日本核污水解了国内的燃眉之急

gansihanjian 发表于 2023-08-28 01:26:17
事情都解决妥当了，还要说啥？个体事件总是会发生的，之后积极解决就是保护人民的利益，而不是救一只猫出来作秀。咱们所谓泄洪，那是突发天量降水之后唯一的，损失最小的方案，你在那里骂翻天，倒是提出一个损失更小

典！到这些老百姓利益受损的事件就成了个体事件了，事件刚爆出来的时候你怎么没像现在这样立刻发声？和老百姓站在一起，而是和官媒高度同步，缄口不语？说白了你也就是个传声筒，楼上给你指出了还嘴硬不承认，非要贴金说自己始终是和老百姓利益站一边，让人作呕
另外事件都解决妥当了？河南储户都拿出所有存款了？你要不要说一下涿州灾民每个人拿到的补偿款？淹他们家可是为了保下游的大兴机场和大雄安。你肯定说得出吧，毕竟你那么关注老百姓的利益
. 1point3acres
补充内容 (2023-08-29 01:49 +08:00):

而且按照老百姓利益损失最小的方案，显然应该任水自然流到下游白洋淀，那儿原本就是天然蓄洪区，但为什么不那么做呢？你显然啥都不知道，就是个喇叭

gansihanjian 发表于 2023-08-28 01:57:40
. .и说说你有什么想吐槽的。是帝国主义还没有被赶走？那确实还有很多汉奸狗腿子需要清理。还是帝国不应该被赶走，中国继续半殖民地的地位，关税盐水握在殖民者手里？还是帝国主义和他的走狗常凯申是自己乖乖的走的？还是

非要给自己认个祖宗，还要同时认两个，你怎么不用个十八般兵器，这样就可以再多认几个祖宗，这圆话术堪比御前太监，不当体制狗可惜了

彭博社之前问过外交部，为什么禁水产只禁日本产的，不禁周边朝鲜半岛和俄罗斯产的，看看外交部的回应，就知道这事就和科学没啥关系

delta42 发表于 2023-08-26 15:49:36
具体我懒得展开了。不过硬说核废水可能造成的危险的话，最应该被监控的就是中国了。人口大，需求强，政策支持，透明度差。未来几十年里，中国核电站总数数十倍于日本都有可能。老百姓被中国自己核电站坑的可能性其实

建议楼主先分清楚中国核废水和日本核污水的区别再来讨论这事。

lake24 发表于 2023-8-28 11:04
建议楼主先分清楚中国核废水和日本核污水的区别再来讨论这事。

你没看懂我原帖的逻辑。都是被同一个标准监控的，达标后处理方法也不需要不同。

Numinose 发表于 2023-08-28 04:43:20
怎么这么多到美国还在看观察者网的傻卵？都让你们给低能完了

冰川里奈你好可爱

这是两个问题，中国有没有借题发挥转移矛盾，大概率是有的。

但这核污水问题本身被质疑是否合理，我觉得也没毛病啊，过几年都要威胁到家门口的水资源了，关注下过分吗？

而且国内真的没测试吗？电视台和自媒体跑去测的视频都看了好几个了，数据真假和仪器精准度就不知道了。

LesterX 发表于 2023-8-28 12:27
这是两个问题，中国有没有借题发挥转移矛盾，大概率是有的。

但这核污水问题本身被质疑是否合理，我觉得也 ...

陆地上的辐射还是和处理过的废水不一样的。福岛核电站附近现在确实也不能住人。其实说陆上的辐射程度的话，央视报的是东京0.01，福岛核电站是2，但有网友用盖革测过深圳，接近0.2。对中国老百姓潜在危害最大的，其实就是我们自己的核电站。

Numinose 发表于 2023-08-28 04:41:38
拿中国气球类比的杀软有没有想过？美国真有新闻自由，而中国全是党媒？

你在美国了还能说出美国有新闻自由这种话？

JeffS 发表于 2023-08-28 13:01:01
你在美国了还能说出美国有新闻自由这种话？

笑死了，美国哪里没有新闻自由？又来没脸没皮扯淡了？