历史上的海洋核污染

sticko 发表于 2023-8-27 22:01
不懂就问、既然除了氚以外的放射性元素都已经被移除了、那这个过程为什么没有移除钠离子和氯离子呢？

因为没有必要呀。大海里本来就满是氯化钠。

Bimavin 发表于 2023-8-28 01:57
典型的因为之前是错的，这次错的不算离谱，所以这次没有错的逻辑推论
所谓不引发焦虑论也说不过去，20世纪 ...

大自然中本来就存在天然放射性物质，从来就不是0。

搜索一下“本底辐射”

beetle 发表于 2023-8-28 11:54
勿以恶小而为之
这些论证“恶小”而“可为”的，在生活中是不是也有灵活的道德底线？

对大的多的恶视而不见而对小恶嫉恶如仇，是否有点莫名其妙了。
像之前的U型锁事件毁了无辜人士一家人一辈子，这次反日运动也有打砸本国人的日本产品，我实在不知道要怎样才能支持这种行为。日本排污水分摊到个人身上也不知道能吃几个放射原子，但是运动式仇恨对遭殃的人的伤害是巨大而实际的。

所以我们做个选择题:

iMaJia 发表于 2023-08-28 17:35:14
因为没有必要呀。大海里本来就满是氯化钠。

所以你认为他们在移除其他放射性的元素时是像我们挑坏豆子一样挑出来吗？

总有人缝缝补补，这个世界依旧破破烂烂

聚散浮云 发表于 2023-8-28 19:54
首先这个危害的严重程度根本没法确定，因为没有任何实验数据支持，你说的这些富集不了危害不大全都是基于 ...

”没法确定“
国际上有设定标准，检测符合标准。但是只要像你这样将所有证据都打为不可信，那自然就是“无法确定”了。不过你凭什么确定这些证据一定不可信，我倒是很好奇是否有实际证据还是基于猜测？

”基于猜测的屁话“
我认为“会密集”才是基于猜测的屁话，毕竟像你说的，没有实验证明却被各路仇日人士反复提及。至于危害不大，是基于数字而给出的结论。排放的水首先经过处理，其次对于大海来说，算满会稀释约1000000000000倍，就算你去掉几个0都不影响危害不大的推断。

另，你这个回复正好撞到了我原回复的话：“一讲科学就转进骂日本和其他国际组织各种不可信。”我是不清楚你是没仔细读还是就算读了也一头撞上来。

因为之前那些时候我还没出生啊。