请问申cs的master和的phd的推荐信侧重点有什么区别吗？

1：申phd的应该要体现自己的研究水平和成果，那master的话需要吗？美国的ms是更看重coding的能力还是研究能力？申master把重心放在做过多少工程上可以不？
2：申master没有研究成果的话会不会很吃亏？这样子的话推荐信是不是也是要体现研究能力？其实我感觉很多人赴美读完ms后就工作了，有没好的研究能力重要吗？这是我自己yy的，不对求指正

求不沉啊啊啊啊

帮lz顶一下！

感觉不同的老师关注点不一样。。。
之前来学校的一个Top50的外教教授，就特别鄙视码农，鄙视敲代码。。。

snooze 发表于 2014-7-15 20:06
感觉不同的老师关注点不一样。。。
之前来学校的一个Top50的外教教授，就特别鄙视码农，鄙视敲代码。。。

额，还有这样的。。

不清楚，帮顶！！！

自己也想了解这个问题，顶

同不清楚，帮顶！！！！！！！！！！！

好吧 我觉得都应该重视科研吧

说一个大多数教授很看重的学生所具备的东西吧，self-motivation。我的理解就是独立科研能力。如果一个学生的科研成果是靠老师大力扶持来的(constantly push, paper是老师写的，idea是老师想的，怎么实现也是跟老师讨论得出的)，那么这个学生的背景也就有很大的水分（所以AP时期带的phd的背景一般都很强）。所以如果楼主自己写推荐信的话，可以在允许的程度内强调这点。当然，如果教授录取你之后发现你实际能力不强，那么对你以后发展还有你的推荐人的信誉都会产生不好的影响。