感觉现在许多公司都转做硬件了，做软件的会不会越来越没市场?

像Google, MS, Amazon 都开始转向硬件的市场了 将来是不是软硬结合的ce会比较吃香呢

I don't believe these companies really know how to develop hardware.

楼主只看见了硬件。。没有看到背后会带动多少软件的发展。。。

本来也是软硬结合的找工作容易。但是你说的转型硬件，我觉得可能还有点夸张。我觉得是转型成内容提供商。
现在的行业发展趋势是从原来的 单纯卖产品改为卖服务。首先是谷歌，就敢在Nokia大肆宣传塞班的时候出开源免费Android。国内比较夸张的就是雷老板。
小米大概是发现，设备生产商必将被内容提供商打败，所以小米叫“互联网公司”，他卖的不是手机，而是使用者对小米产品的粘度甚至是偏爱。这是互联网时代的定律。只要有用户基数，什么事都好办。原先卖设备的靠卖东西挣钱。现在这种厂商不太吃香了。相比之下，像微信，QQ，淘宝这种卖服务的内容提供商跳出来了。（背景铺垫完毕）
既然要提供服务，而且还要保持竞争力，就得先笼络一批用户。如果还采用所有厂商普遍采用的技术（国内的一般这么搞），那就单纯靠好的软件（现在也都比较烂，最多叫有点个性）。比如弄个专属UI。什么锤子，米UI，华为emotion。
对于一些实力雄厚的公司，觉得单靠软件上的创新可能还不够，最好再来点硬件上的。比较有前瞻力的就是谷歌了。谷歌绝对属于钱多烧得慌的公司。虽然每年似乎看他利润不是很高，但是对他来说，成本是相对低的。学术界看见谷歌出的文章，常常是让人眼前一亮的（有同感吗？）。谷歌就想在硬件上也有创新思想。比如chromecast。他就敢做这种看起来貌似可用可不用的东西。因为这个尝试就是亏本了也不在乎。国内的什么锤子，小米，华为之类的为什么不弄呢？或多或少有自己的软肋。小米是没有实体公司，如果不能保证赚钱，他肯定不干。华为是个比较大的公司，但是自己手上有一大摊子事要整，还没到闲得没事数钱的时候。对于他来说，怎么替中国造点GDP才是首选，引领潮流实在是用不着。只要能做到别人有的我可以仿，就算完事了。

所以说，lz说的这几个公司开发硬件，实际上只是为了更好地推销自己的服务，或者叫内容。软硬结合是很好的，（有只做硬件不搞软件的吗？貌似很少哦。我不知道，不乱说了）如果有能力的话，还是可以这么走的。我是很喜欢这种软硬结合的方向，而且自己的专业也属于交叉学科，硬件也接触。再怎么说，找工作的时候软件硬件通吃啊

感觉是什么东西，能吃吗？
LZ来一点有说服力的证据撒

really？？？

kunge12345 发表于 2014-7-19 10:58
感觉是什么东西，能吃吗？
LZ来一点有说服力的证据撒

小弟小白其实也不太清楚 但是看Google都在做什么眼镜 无人车 Amazon在做工厂的搬运机器人 MS在做surface  一些原来software-based的公司都在转型做软硬结合的东西 会否这是将来的趋势呢? 我木有经验 提个话题供大神们给指导

纳尼。。。我也不清楚，前来围观

不会 。

不会 。

硬件软件都是相互依存的，你没看到没多少年前才出来的智能手机带来了多少软件的市场？

LZ想必是没弄懂智能硬件说的是个啥

数字媒体技术 发表于 2014-7-19 22:23
LZ想必是没弄懂智能硬件说的是个啥

.. 望请教。