可以对ghc招聘会性别歧视和政治观点歧视提出集体诉讼吗？

LanceZZZ 发表于 2023-09-27 15:25:39
不能这么说吧。

哪怕是三瓜两枣，能拿到也是靠本事。近现代女性地位的提升也不是靠男性施舍，是因为女性生产力有切实的提高。

女性的生产力一直都在那，从来没有提高过，只不过现代之前一直被男性刻意打压（不许上学，不能获得教育，不许工作，不能有私人财产，必须结婚，裹小脚束腰等等等，路都不能走了还生产个P） 直到近现代工业革命生产力大爆炸，资本家需要女性的生产力了（需要人干活的时候哪个资本家会愿意half the population呆家里不工作？更何况可以以很低廉的价格让她们工作？）女性才慢慢从家里走到岗位上。

人类文明五千年，是不是都忘了一百年前女人还不能上学？普林斯顿和耶鲁在1969年才开始招收女生。

equal opportunity employer里面的内容包括Unfair treatment because of race, color, religion, sex (including pregnancy, gender identity, and sexual orientation), national origin, age (40 or older), disability or genetic information. 没有政治观点

事实上，招聘者当然可以对政治观点有要求，就像可以对学历有要求一样，这是招聘者的自由

匿名用户 发表于 2023-9-27 10:34
柿子专挑软的捏呗？且不说GHC就是以Grace Hopper这个女工程师命名的活动，就论公司招聘网页明文diversity h ...

啥叫软柿子，AA在华人群体中早就是热点争议话题了......

经济下行的时候男女对立会愈发严重，国内男女对立之严重跟长时间的经济往下发展很有关系(｡･ω･｡)，而只要经济足够坏，任何所谓绅士/淑女都会撕下自己优雅的假面加入争抢资源的行列，要是男女对立程度可以数据化就好了能观察下和经济周期之间是不是强关联，在哪一块男女对立最严重是不是和行业也有关联

夜航西飞 发表于 2023-9-27 15:46
女性的生产力一直都在那，从来没有提高过，只不过现代之前一直被男性刻意打压（不许上学，不能获得教育， ...

莫名其妙因果倒置啊。。。

你自己都说了，是因为工业革命才会要解放另一半人口出来打工的。

前工业时代没那么多需要教育的工作岗位。读书就是要当贵族，可能政治家的男女生产力差不多吧，但是这毕竟凤毛麟角。绝大多数人就是种田的，出苦力的，这中间男女生产力天壤之别啊。你让女性受教育了、拥有私人财产了，她就能跟男性耕一样的地？

或者说，古代的生产力是肌肉，现代的生产力是脑子。脑子男女都一样，肌肉男女差很多。所以现代化导致女性生产力提高了。

人类文明五千年，人类物种五百万年。是不是忘了史前漫长的岁月里从事打猎、饥一顿饱一顿的男性是怎么被从事摘果子、有稳定收入的女性按在地上摩擦的？

至少现在GHC还没有歧视男的。男的似乎也是随便去的。虽然今年已经引起了主办方的反感，也可能会有很多公司逐渐开始不相信GHC招女生的可行性（毕竟很多公司就是冲着招女生去的）。

所以这个品牌有些尴尬了啊。。。如果真的设置硬门槛，不让男性参加career fair，就会有就业歧视的问题，也一定会有鲨鱼闻着味儿就过来起诉。如果不设置门槛，就现在这个情况，赞助公司可能慢慢就不买账了。

这样想来，主办方开麦喷GHC顺直男压榨女性生存空间的操作就合理许多了。

LanceZZZ 发表于 2023-09-27 16:00:02
莫名其妙因果倒置啊。。。

你自己都说了，是因为工业革命才会要解放另一半人口出来打工的。

你这就是在试图抹杀女性对农业的贡献，贬低女性天然的身体素质（不是在男凝社会中后天打造的手无缚鸡之力的白瘦幼）。种地又不是什么举重比赛，绝大部分女性都可以完成种地的工作。你哪怕对真实生活有一点了解，就会知道真实农村中的妇女都是要干苦力下田种地的，哪怕怀孕的女人都要去种地。

“农村妇女劳动力向非农产业转移的滞后, 带来最明显的一个后果是农业的女性化趋势。 尽管没有准确的数据描述全国各地区妇女仍滞留在农业劳动中的人数和 比例 , 但近几年许多学者在不少乡村调查中都发现这一点，1985年社会学者马杰里 沃尔夫 M W f 在福 建、 江苏、 山东、 陕西等四个省乡村做调查 , 她发现妇女劳动力在农业劳动中占到 59 一88%的比例，而男子仅占11-64%”

“妇女在农业劳动力中占很大比例，占小农户的三分之二，在所有农民中达到 60%。”

你随便搜一搜就知道女性在农业劳动中占的比例有多大了。

你认为农业生产主要是男性出力的观点，其实背后本质是男性千百年来总是把持着优势产业。当农业是主体产业，你就会发现男性是主体，当农业不再是优势主体产业，大家都不想要做农民向非农产业转移的时候，男性转移的更快。女性永远是跟在后面捡些男的不愿意干的活。当男的不愿意干农活时，女性就成为了农活的主体。这根本不是你说的女性不能跟男性种地。

这跟现在高净值的产业女性一样比男性要少非常多一样。等到哪天什么产业是男人看不上不想做的时候，女性才会成为那个产业的主体。这并非是女性没有能力做到。农业就是一个例子。

补充内容 (2023-09-28 07:20 +08:00):
背后系统性的原因本质依然还是女性是第二性。你们看见的表面的“平等”非常狭隘。劝你们男的多读点书再来对性别问题大放厥词。说出来的话都太浅显了。

LanceZZZ 发表于 2023-09-27 16:00:02
莫名其妙因果倒置啊。。。

你自己都说了，是因为工业革命才会要解放另一半人口出来打工的。

既然在你眼中种田出苦力不需要受教育也不需要私人财产，那为什么以前只能男的能上学禁止女性上学？男的上学不就是为了做脑力劳动吗？既然是为了做脑力劳动为什么女的就不能做脑力劳动？本质就是对女性的打压啊。

既然你说脑子男女都一样，肌肉男女差很多（这点是后天的，你打得过东亚的白瘦幼但你不一定打得过美国的白妞）那为了maximize生产力，最obvious的solution就是所有男的都去干苦力。所有女的都去上学发挥脑子的生产力。你说的这一切都解释不了为什么女性不能上学不能有自己的私人财产。你也无须费力去美化。女性被男性刻意打压了几千年本就是个不争的事实。

夜航西飞 发表于 2023-9-27 16:18
你这就是在试图抹杀女性对农业的贡献，贬低女性天然的身体素质（不是在男凝社会中后天打造的手无缚鸡之力 ...

你说的都是工业化以后的现代农业女性。。。拿本朝的剑斩前朝的官可还行？

不就是随便找几个网页么，谁不会呢？

"Before the World Wars, women typically played the role of farm wives. They would support the farm operations in areas like bookkeeping, gardening, and caring for the livestock. "

有没有可能农民向非农业转移的时候，其实也是个拼体力的活儿呢？农民工是不是比农民更累啊？

“劝你们男的多读点书再来对性别问题大放厥词”这句话可太恶臭了。有事说事，别扣帽子。

夜航西飞 发表于 2023-9-27 16:27
既然在你眼中种田出苦力不需要受教育也不需要私人财产，那为什么以前只能男的能上学禁止女性上学？男的上 ...

以前男的上学？

古代的识字率常年低于10%。怕是男的女的都不上学。

你说的maximize生产力这一套也不现实啊。。。古代所有只需要动脑子的职业，本质上都是经历了原始积累以后产生的。空中楼阁没有意义。