Linkedin这GHC帖子太恶心了

GHC事件其实是一个大型排雷现场

为什么是一个排雷现场？因为纵观网络上辱骂参加大会的男性的人的发言与逻辑，可以明显看出他们性格上的巨大缺陷：极度的虚伪与内心深处的自私。

GHC的本心当然是好的，女性的确在tech industry是under-represented的，能有一个大会鼓励女性开发者出来演讲，提供networking机会，现场也有很多公司为参会者提供就职机会；我觉得很好。可是，这些在网上骂男的的人是干啥的？
他们是为了GHC support women in tech所以去参加贡献一份力量的吗？他们是因为它是“女性开发者大会”所以也去和同胞进行技术交流吗？都不是。因为去干这两种事情的人肯定不会埋怨会场有男的。

他们去GHC，是因为他们首先是女的，然后听说GHC可以有专门的渠道和recruiter沟通并且以为大会里的求职是专门为了女性，才去的。不然他们白交那么多钱去帮助别人，去学习的？

这次这个发linkedin post的女生就是典型的例子。文章一开头就打上"viewing it as a valuable opportunity to connect with fellow female engineers and offer support within the male-dominated tech industry"的旗号，不懂的还以为她自己变成了志愿者去义务劳动了。实际看她资料，不难发现本质上是个去年才转码，然后今年找工发现难到爆而且居然还有男的跟她抢GHC的位置一气之下心态崩了的人。她读这么多年书怎么突然就转码了？怎么不转电工不转水管工？想当高级一点的工程师，可以啊，所有的工科专业男的都多得多，咋不转？虚伪至极。

这个事件上失去理性开始辱骂参与大会的男性的人，不论男女，有一个算一个，都是巨雷。这种人很容易因为一个并不程序公平的特权而感到entitled，而一旦发现他们的entitlement没有得到满足，他们就会迁怒于他人。是不是这么一说就让人感到眼熟了？生活中埋怨对象要AA的全是这种人。

想到一个问题，如果生理是woman但identify as a man，这个GHC能去吗

IT行业男女比例失调，确实需要更多的政策帮助女性。但是我觉得Linkedin帖子呼吁GHC应该只允许女性参加是非常离谱的。
首先没有一个招聘会会公开宣布只允许一个性别参加这种涉及性别歧视的规定。GHC可以通过间接的手段来帮助女性，比如男性报名费更高，或者现场更target女性，但直接规定只允许女性参加只会让GHC承受更大舆论压力。
其次IT并不是唯一一个男女比例失调的行业。假如教师，护理行业也有GHC，并且只允许男性参加，试问女生会同意吗？性别对调一下就知道这个要求有多离谱了。说白了就是IT行业挣得多大家都想往里面挤，才成为了舆论的焦点。

匿名用户 发表于 2023-09-27 19:43:29
1.6:1怕不是算进去了那些偏文科的985。 你去看看理工科985，清华，中科大, 5:1还差不多。为啥要看理工科呢，因为我们讨论的是CS求职啊，不看理工科看啥？

有一说一 我本人是想去985学理工的 但是我爸不同意觉得女生就该学商科文科 最后去了两财一贸😂 理工科男生多并不能证明男生高考分数高 只能证明男女选专业上的区别

都说女性under represent，为啥我身边一堆女程序员啊😂

aihccas 发表于 2023-9-27 20:01
笑死又在这里猎巫了。
本来男女智商就差不多，男的凭什么held大部分cs工作，不就是因为是男权社会吃尽社会 ...

没人否认男女智商差不多，但某些行业就是更适合某些性别。女性对服装，化妆品更了解，所以化妆品，奢侈品的销售女性更多，更会照顾人所以教师和护理行业女性也更多。很多男性从小就玩游戏鼓弄电脑，因此有更多男性更早接触计算机并学习CS。这和社会红利有什么关系啊

aihccas 发表于 2023-9-27 16:23
疯了？
NBA规定了啊就要男的。
WNBA都是女的

哪规定了只能要男的你给我找出来

匿名用户 发表于 2023-9-27 17:39
美国占据社会 99% 财富的那一小撮人，掌控着宣传途径，引导舆论。通过强调各种标签（根据肤色，种族，性别 ...

这套是全世界统治者们维持统治的不二法门