为什么每年这么多枪击案，美国人都一副事不关己的样子？

twottc 发表于 2023-10-26 09:35:09
反正对某一小部分人来说，什么毒品啊，枪支泛滥啊，hoemless啊，都不是问题

出现mass shooting，跳出来高喊自由民主宪法

都是逃避问题的某种特有方式，自我欺骗，背后是不愿承认的认知失调

微信用户_3qts0 发表于 2023-10-26 09:06:51
有时候想想咱阿美的政府真是具备了低道德优势呢。提供福利咱不负责，维护治安咱不负责，救济灾民咱不负责，那请问咱阿美人民每年缴纳那么多税是用来干什么的？保卫世界和平，把咱们阿美的大好青年送去伊拉克吃枪子吗

他们其实更不愿意接受自己选择的，可能并不是好的的事实

rayraycookies 发表于 2023-10-26 08:14:38
texas allen outlet mass shooting事件中，有站出来三五个德州红脖大汉和枪手对射吗？哪怕不对射，他在明，你在暗，open carry的各位皮卡红脖们放黑枪总行吧？有吗？

哈哈哈，是了，真出事了就溜了

美国最后玩完的话，肯定是因为：
1.债务问题导致经济崩溃
2.枪支治安问题导致中产和高收入工作大规模流出

虽然短时间内没啥大事，但这俩问题基本上看不到任何解决的可能

AnoymD 发表于 2023-10-26 09:01:16
并不是美国人不在乎，Robert Card的事情一出，当晚reddit上面就好多评论。隔天早上起来一看，twitter上相关话题被限流了，直接搜索关键词给出的都是不相关的信息。让我想起了房间里的大象。

是的，真的感觉他们控制舆论强度更大
天天嘲讽墙内，以色列和各种大事还不是一样控制媒体

rayraycookies 发表于 2023-10-26 08:14:38
texas allen outlet mass shooting事件中，有站出来三五个德州红脖大汉和枪手对射吗？哪怕不对射，他在明，你在暗，open carry的各位皮卡红脖们放黑枪总行吧？有吗？

在高中怎么对射？把教室里可能活着的小孩全射死？这种有人质的情况，换成谁都不可能随便和罪犯对射吧。

因为是美国老百姓自己选的持枪权

997799 发表于 2023-10-26 13:05
在高中怎么对射？把教室里可能活着的小孩全射死？这种有人质的情况，换成谁都不可能随便和罪犯对射吧。

mass shooting 太多，你把事情记叉了

德州最近的mass shooting是在商场里

印象里有一次德州枪击案，枪手袭击了一个教堂，然后在逃跑路上被红脖子追杀。最后死在路边，警察没有讲击杀枪手的细节，可能是不想给追杀的红脖子惹上官司。

beetle 发表于 2023-10-26 09:43
第二修正案拒绝做背锅侠

第二修正案并不禁止严格审查拥枪资格，比如本案中的枪手今年还在精神病院住院 ...

其实真没那么简单. 第二修正案原文是: "A well regulated militia being necessary to the security of a free state, the right of the people to keep and bear arms shall not be infringed." 这中间可做文章的地方太多了, 比如原文里面说只有"民兵"能拥有枪支, 但是经过最高院判例, 就扩大到了全民拥枪权. 如果政府做拥枪的严格审查, 那肯定有人起诉某条或者某些审查标准太严格, 侵犯了"the right", 然后经过最高院一判决, 很大可能就是新的规定全被驳回.

政府新规定很容易被起诉, 很难过最高院的判决这只是一方面, 还有一方面就是 230 年的拥枪历史早就造就了民间的拥枪习俗, 好比中国政府突然规定春节不能放烟花一样, 强力如中国政府, 也只能管管大城市, 放到美国这边, 政府突然规定要严格管理枪支, 基本谁提出议案谁就立马下台, 无论民主党还是共和党, 这种情况下没有议员敢拿自己前途冒险的.

所以美国枪支泛滥问题, 不到一个无法忍受的临界点, 基本无解, 平民能做的十分有限, 操这份心还不如操心下一顿吃什么.

Rex_Coding 发表于 2023-10-26 13:43
其实真没那么简单. 第二修正案原文是: "A well regulated militia being necessary to the security of a ...

各州都要求居民申请枪证，不就是审查吗？谁把哪个州告到高院了？

美国的法律多如牛毛，问题是执行不力。