为什么每年这么多枪击案，美国人都一副事不关己的样子？

超过半数的美国人就是想自由持枪，哪怕冒着更高被变态枪击的风险。人家心里就是把持枪权放在如此高的地方，价值观不一样。

美国的政策美国人自己靠选票选的。你不服就去改变其他选民心理。国内铁拳，老百姓没有选择，让支持哈马斯就必须支持…

飞翼星光 发表于 2023-10-26 03:25
美国的政策美国人自己靠选票选的。你不服就去改变其他选民心理。国内铁拳，老百姓没有选择，让支持哈马斯就 ...

我怎么感觉和你说的正好相反 国内可以自由选择支持以色列或者巴勒斯坦 要不然为啥微博知乎小红书上天天吵架？

飞翼星光 发表于 2023-10-26 03:23
超过半数的美国人就是想自由持枪，哪怕冒着更高被变态枪击的风险。人家心里就是把持枪权放在如此高的地方， ...

被资本洗脑了呗

不可能彻底控枪的，我支持拥枪。这次申请枪证才知道也不容易，管理很严格。没枪的话那些零元购入室抢劫会更夸张，社会更动荡。美国多元化国家没枪很难管理。如果有信仰，其实真的不惧怕死亡的。只是生活在不同的星空而已。

AsianStreetMeat 发表于 2023-10-26 04:05:48
我怎么感觉和你说的正好相反 国内可以自由选择支持以色列或者巴勒斯坦 要不然为啥微博知乎小红书上天天吵架？

自由都是相对的 和自己的利益相关不大就可以得劲地自由
古语有云，站着说话那什么来着

yikehongxin 发表于 2023-10-26 01:21:39
记得走进电梯时发现电梯里三个接近两米的白人男给我的心里压迫感，我想枪在这时候会带给我平等的机会吧。
另外，A有问题，我们要禁掉，这样的一刀切执政思想过于简单吧，有股子东方大国的味儿，看看东方大国发展了

第一段这想法难道真的没有心理问题吗

potatochips 发表于 2023-10-25 23:08:36
枪是人与人平等的砝码，枪击案是维持社会公正的代价。只有双方可以对对方造成无限伤害的前提下，才能保证双方不采取极端行动，为社会带来真正和平公正。纳什均衡。

funny mud pee

Joe_Z 发表于 2023-10-26 02:32
说得好像有枪了，就站在弱势一方了一样。还不是上层资本主宰一切，包括金融，文化，司法，以及灌输你这种 ...

资本家只抢你的钱，基本不会威胁你的人身安全

美国的高犯罪率和司法系统的低效率让民众必须拥枪自保。比如一个200磅的壮汉入室抢劫，持冷兵器的华人没有任何胜算。往往人财两空。

相比之下，中国日本和欧洲的大部分国家，你不用担心入室抢劫问题。

微信用户_3qts0 发表于 2023-10-26 00:03:39
黄皮美国人会告诉你，美国发生的一切都是正常的、正确的啦。就比如谈到美国的公共交通一塌糊涂的时候，他们会用什么公交地铁都是穷人坐的，正常人都会自己开车，建造公共设施是浪费纳税人钱侵犯人民权益之类的话术来

你号子里多久？你坐公交车吗？有没有跟着一起掉桥下去？