为什么每年这么多枪击案，美国人都一副事不关己的样子？

因为在美国你要禁枪，面对的不是一小撮敌对势力，也不是一小撮精英建制派，而是接近半数的保守主义群众，而且人家还有宪法背书。这是个极其高难度的任务，不是舆论抗议游行示威解决的事情，也不是投票过半数就能解决（修宪可是要四分之三的州议会同意）。太难了所以躺平呗。

Joe_Z 发表于 2023-10-26 02:32
说得好像有枪了，就站在弱势一方了一样。还不是上层资本主宰一切，包括金融，文化，司法，以及灌输你这种 ...

不过感觉枪对强者确实还不是一点用都没有。比如美国那几任被平民用枪刺杀了的总统

大家都不用装，美国如果不是钱多活少房子大（以前还有车便宜空气好想，现在这些优势基本消失了），以现在治安恶化的程度，没几个人愿意在这地方呆着，真喜欢民主自由的不用费劲来美国，去最大的民主国家印度就可以过选票瘾了。网上看到某某某被铁拳砸远不如公司楼下路口有人被吸毒老黑随机一枪打死、地铁站被人随机推下站台带来的冲击力强，而且最他妈操蛋的是这种匪夷所思的事情除了local news 在twitter上发一条，连个水花都翻不起来，这种情况下我当然想有一支枪了，哪是为了推翻统治阶级，纯粹是为了保命。

你想关心又能怎样？最好的办法不就是禁枪？这玩意民主党不是在大力推广？有用吗？美国连取消个夏令时都难产，这种写进宪法里的东西，有多大机会能被修正？而且华人都在刷题挣钱，这种政治方面的东西，热度/参与度都是所有人种里最低的。只能往好区里买房，远离烂人了。

nh22 发表于 2023-10-26 05:50:27
你号子里多久？你坐公交车吗？有没有跟着一起掉桥下去？

咱阿美是除了蹲号子、减刑和缝纫机之外没别的话术了吗？哈哈哈。话说在国内的号子里囚犯有点事干踩缝纫机不是挺好的么，在咱们阿美黄皮囚犯就只能捡肥皂啦

potatochips 发表于 2023-10-26 01:25
枪的存在保证了弱者和强者之间最基本的平等与尊重。没有枪，社会伦理永远不会站在弱势一方。如果弱者不能 ...

texas allen outlet mass shooting事件中，有站出来三五个德州红脖大汉和枪手对射吗？哪怕不对射，他在明，你在暗，open carry的各位皮卡红脖们放黑枪总行吧？有吗？

所以开加高大脚皮卡彰显威猛有什么用，高喊人人有枪他才不乱有什么用，你和德州红脖比，谁是强者谁是弱者？一个mass shooting给老哥们儿打回原形，原来有枪就能保护自己和家人只是（美）国男心里对自己威武雄壮的臆想，真遇上事儿了，还不是一个抱头鼠窜。

其實就是任何決定都有的代價 人民擁槍就有濫用問題 民主就有兩方爭執不下的問題 但你要反過來看這些決定的優點不能只看缺點

微信用户_3qts0 发表于 2023-10-26 08:04:24
咱阿美是除了蹲号子、减刑和缝纫机之外没别的话术了吗？哈哈哈。话说在国内的号子里囚犯有点事干踩缝纫机不是挺好的么，在咱们阿美黄皮囚犯就只能捡肥皂啦

As you wish

美国比较特殊，明显枪支管理有问题，但是可能有半数甚至更多不同意管理，即便世界上哪怕民主国家也大多数对枪支管理很严格
明明小费制度很奇葩，但是很多人说这是服务员收入的来源，他们不去了解全世界收小费的国家少之又少
总之，美国人有自信！哪怕和世界不一样，那也是世界错了

yikehongxin 发表于 2023-10-26 04:21
记得走进电梯时发现电梯里三个接近两米的白人男给我的心里压迫感，我想枪在这时候会带给我平等的机会吧。
...

他们那些**不明白枪的意义，本质是为了防止社会大规模倾轧，咱们这些人又因为受限于某些垄断力量暴徒的阴影，又不能明说，这下可把他们得瑟坏了。才几十年就忘了几千万非正常死亡的教训，反正死亡的残酷意义只是针对人说的，非人不算。