关于EE和CE申请的疑惑,地里逛了一圈还是没答案

关于方向的问题在纠结. 因为自己战斗力太渣不准备申请CS, 对于EE在纠结的方向就是DSP和VLSI. 既然没有特别喜欢的, 就务实一点, 但是看地里的状况就是大牛都转CS, 小牛选VLSI和嵌入式这些热门方向. 我怕我这种渣实力竞争不过导致失学, 目前的打算就是先申DSP, 因为好像大家都不爱学这个, 再加上我DSP的课程要比VLSI多, 是不是竞争会小一些? 选课自由的学校到了学校在转, 这样的想法靠不靠谱?
1. 有的学校把VLSI列在了CE下面, 有的学校全部在EE下面, 前者是不是就相当于转专业了? 两个难度有区别么?
2. 关于我目前自认为的难度问题, 我认为DSP的容易是这样总结出来的: 我学过DSP的课比较多,电路的课少而且都是考察课这样是不是就是所谓的match? 还是, match指的是我想申的方向的各学校恰好有这门课的设置? 是不是真的DSP就比VLSI申请容易? 容易了多少?
3. 很多学校的ECE分EE和CE的program, CE的program是不是规模普遍比EE小?  录得人少是因为它底下的方向比EE少还是规模小并且竞争激烈?
这个问题我问了几个学校的小米...估计是问题表达不清晰都没有回答我

希望知道的能详细解答我的问题

VLSI是CE下的还是EE下，其实都是一回事。CE这个概念比较混淆，好多东西都可以归进去，关键看具体是做什么的，实际上小分支差别挺大的（DSP和VLSI就很大）。内行都说具体小分支，外行才关心是不是CE

alexhe34 发表于 2014-8-30 15:26
VLSI是CE下的还是EE下，其实都是一回事。CE这个概念比较混淆，好多东西都可以归进去，关键看具体是做什么的 ...

那这个方向会不会因为比较热所以比其他方向门槛高?
关心是不是CE的原因是因为觉得往年申CE的人结果不如EE好...所以就不敢乱申
恩..的确是外行的问题, 但是依旧不太理解啊

这只兔子很rock 发表于 2014-8-30 16:46
那这个方向会不会因为比较热所以比其他方向门槛高?
关心是不是CE的原因是因为觉得往年申CE的人结果不如E ...

我觉得紧紧抓住自己要申的小方向就行。并不是为了CE的名字而申CE，如果你要申的方向在那个学校自己定义的CE下面，那就去申CE。CE里面确实包含一些偏软的，好多想转软的人都一拥而上，于是给人一种“结果不太好的”的现象。

印象中，UCLA好像只有EE系，USC也只有EE系（然后系里面有一个CE方向），其他一些学校像UCSB UCSD都是叫ECE系，下面有一个CE方向，所以说CE这个东西划分有点混乱，不具体看学校的介绍你根本不知道他是具体做什么的。所以关键还是要找准自己感兴趣的、要申小方向。

补充内容 (2014-8-31 03:17):
VLSI确实在不少学校被归到了CE（最复杂的方向划分记得是UT AUSTIN，ECE下面分得很多，VLSI、CE、computer architecture好像都是分开的），但是只要你自己要申的小方向明确，就不会被弄晕

alexhe34 发表于 2014-8-31 03:15
我觉得紧紧抓住自己要申的小方向就行。并不是为了CE的名字而申CE，如果你要申的方向在那个学校自己定义的 ...

明白了 不管是不是在CE 也不管是不是热门 只管申就是了吧?

这只兔子很rock 发表于 2014-8-31 12:50
明白了 不管是不是在CE 也不管是不是热门 只管申就是了吧?

申请适合自己的才能体现自己的优势~

alexhe34 发表于 2014-8-31 15:44
申请适合自己的才能体现自己的优势~

自己感觉没啥适合不适合... 没有特别喜欢的 所以选择上务实一点 反正因为专业核心课都是DSP感觉就是各种数学题没有兴趣了 现在担忧的就是 关于VLSI方向的背景弱 而且CE的program规模又那么小