为什么蓝领工作依然很难被机器取代？

比如水管工，月嫂之类的蓝领工作，目前看很难被机器取代。是因为物理限制还是算法限制？我觉得如果机械和传感器科技成熟后，现在的算法就可以制造出能取代这些工作的机器人？

从需要处理的数据量看，替代蓝领的机器人需要视觉，听觉，触觉。 这个比生成文字，语音，图表什么的难多了。而且电脑上的东西本来就数字化了，可用标注数据量大，衡量效果相对容易。

感觉总的来说，数字化程度高，工作效果容易被快速衡量量化，容错率较高的行业容易被取代。

举什么例子不好，非要举水管工、月嫂这两个蓝领中最有技术含量的……

开发成本远远高于收益

fancao 发表于 2024-03-11 19:22:03
从需要处理的数据量看，替代蓝领的机器人需要视觉，听觉，触觉。 这个比生成文字，语音，图表什么的难多了。而且电脑上的东西本来就数字化了，可用标注数据量大，衡量效果

你说的对。我看制造业可能相对容易自动化，但服务业自动化很难，因为服务业需要很多灵活的应变，不是算法能做到的。尤其是医疗业，每个病人的状况都不一样，很难自动化，所以医疗护理业估计可能是最后一个被AI取代的吧

水管工可替代的前提是所有卫浴产品模块化。这不太可能。所以老式的接法，老式的零件，一定要人来搞。

因为现在的机器人做这些活表现比人类还是差不少的，所以比较适用于单一重复可编程，大批量生产的流水线任务。拿水管工举例。接管子需要精细动作和路径规划，也要比较精准的力和位置反馈控制。 也许先进的机械手可以接近人手在这些领域的表现，但是再考虑到客户各种customize需求，以及在狭小的crawl space及各种电源和光照条件环境下工作，部署这样的机器人需要更多的硬件软件工程师协作才能完成这些定制化的需求。相比有经验的plumber，完全没有性价比。

AI就替代了程序员，翻译为主的脑力劳动。

体力劳动一个都替代不了，你让一个机器人上门给你装修你放心吗？你让机器人帮你搬家你放心?

不是做不到而是没动力。 说句题外的，机器取代大部分人类的工作后的一大问题就是怎么处理闲人，如果连全部器官都可以人工合成了是不是精英贵胄们完全可以造一些祸端减少人口。怎么看都不觉得前景会很光明。

因为在feedback 的量化上面， 目前还没有成熟途径吧

一旦这些feedback 能量化 电子化， 基本没有不能取代的人工了

因为你说的这些蓝领，用机器的成本比用人工高多了