真诚求比较！CMU MSIN vs. UT AUSTIN MSCS

EtoDemerzel 发表于 2024-04-03 22:09:05
1. 确实没有什么必修课，只是有一个major和supporting的区分，major课还是得和software engineering相关（但这个基本上是言之

了解了 感谢学长👍

我感觉如果仅仅看bar的话MSIN@CMU应该是和ECE-SES@UT对比，MSCS@UT感觉可以无脑冲

Eclipse42 发表于 2024-4-4 13:32
我感觉如果仅仅看bar的话MSIN@CMU应该是和ECE-SES@UT对比，MSCS@UT感觉可以无脑冲

同意 无脑Austin MSCS

Eclipse42 发表于 2024-4-4 05:32
我感觉如果仅仅看bar的话MSIN@CMU应该是和ECE-SES@UT对比，MSCS@UT感觉可以无脑冲

就成电的ECE dp来看，INI的bar还是要低一些的，Austin没connection基本不可能去

和msin就读的前辈聊完发现这个项目似乎不是很好

EtoDemerzel 发表于 2024-4-4 12:00
具体回答一下你的问题吧：

1、找工氛围、上岸率不如cmu（？）

确实 CMU如果是神课应该都有公开资源可以自己学习 真要找工的话感觉也不能花太多时间在作业上

回答一些楼主关于cmu的concern：
课程质量：我知道cmu有很多神课，课程和lab质量很高，UT的课程质量真的不了解，可以学到东西吗？
- cmu确实有很多神课，但我觉得其实这些课和lab对ng找工的直接贡献并没有很大，反而会占用你很多时间。如果你已经有一些实习工作经验，那cmu对你简历的帮助可能也就是名校的title了。但这也不是说cmu的课没用，这些课和lab的经历都是能学到很多东西而且很锻炼人的，这对工作后乃至整个职业发展都是有很好的打基础的作用的。
找工情况：都说cmu找工比UT好，看到地里有人说UT是纯研究型项目，这点也是最纠结的地方，感觉有点和我的目标相悖。但有点奇怪的是cmu的workload这么大不会影响找工吗，舍不得都选水课
- cmu ini找工数据一直以来是它的卖点，但真正两年读下来以后发现其实也并没有太过神化他的必要。找工数据好可能单纯因为选择ini的同学99%都是目标坚定要找工的，而ini在录取的时候也是根据他们认为你的申请简历能否顺利找到intern来进行筛选的。所以ini的生源本身才是造成了它所谓浓郁的找工氛围的原因，即便如此绝大部分同学还是需要非常拼的刷题投简历才能拿到一些机会。当然ini在就业辅导上确实会很supportive，例如有老师专门帮忙改简历，mock interview，提供一些工作机会的connection，但这些应该都不是只有在cmu才能获得的对吧。
转博：如果找工情况不好想转博的话有什么条件呢？需要尽早联系导师干活儿吗？另外真的能做到”进可找工退可读博“的程度吗？
- 至少在cmu应该很难做到二者兼得。申phd的话得先争取进组干活做research吧，且不说在cmu这种cs大校进组竞争有多激烈，想要科研/保持gpa/刷题/找工四者同时进行就很困难了。ini本身的教授基本都不招phd的，往届同学毕业后去读博的也很少 ，两百个人里面两三个的样子，这些同学据我观察在来之前就目标很明确要读phd了，最后也都去了很不错的学校。

莱巴银娜 发表于 2024-4-3 23:52
学长好我录了ses并且打算去 想问问ses延期的问题 你帖子里提到可以不选某些必修课但我看ses没有具体的必修 ...

web app可以选本科生的422，就是做个Project
然后mobile貌似要读paper，写paper
Cloud Computing不了解
不过我不清楚project的具体作用有多大
个人感觉是起到个better than nothing的作用

BCCT 发表于 2024-04-04 19:10:20
web app可以选本科生的422，就是做个Project
然后mobile貌似要读paper，写paper
Cloud Computing不了解

谢谢学长回复 那我第一学期422就安排上

我是ut ece ses的，不了解cmu。但是ut你来了不会后悔的