PhD选校：UT Austin Mech. Eng. vs Umich Env. & Sustain.

• Umich Env. & Sustain. 专排全美第2

• 导师是ap，17年CMU博士毕业，0.8k citation，h-index17，拿了NSF Career（美国优青）。组里posdoc×1＋phd×6＋master×1。
• 之前发的最好的文章也是environment science and technology，applied energy这种普通一区，但是最近一年出了两篇子刊。组里学生毕业大多数去美国可再生能源实验室。
• 我过去应该是做adapting power systems to climate change

• UT Austin Mech. Eng. 专排全美第11

• 导师是Full Professor，01年Stanford博士毕业，11.7k citation，h-index59。组很大，research associate×3＋phd×9＋master×n。
• 风格属于那种比较social的那种，和政府、业界联系比较紧密，出了很多报告。但是对于发顶刊没太多追求？会在正刊、子刊上发一些小短文，但是上一篇子刊的research  article已经是六七年前了。现在发的最好的文章就是applied energy、energy  policy这种普通一区了。组里alumni近百，有几个入职德州农工、UIUC、南加大、科罗拉多伯德等高校。
• 我过去应该是做grid modelling & planning

3. 我的目标与考虑

• 首选美国教职或国内海优
• 若有高薪industry机会也会考虑
• stipend都够用，地理位置无所谓，基本以未来发展为第一考量

4. 我纠结的点

• UT导师重心明显不在发顶刊上，我进组大概率也发不出子刊级别的文章。此外，虽然他更senior，但是在业内的重量级够吗？
• Umich导师citation少，资历浅，尽管拿到了nsf career，是不是也明显缺少业内影响力？
• 总之就是，关于两位导师的论文水平与业内影响力，我应该如何做取舍？

去联系组里的人问问情况 尤其是导师人品

一定要跟组里的或者同校的打听导师人品风格（availability，是否push，毕业要求等） 个人认为这几样比起导师科研能力如何远要重要
要会套话 毕竟很多学生不愿说别人坏话 （就算是真事也可能不愿意说） 组内刚毕业/找到工作的学生可能更容易说实话

听说ap更容易急着转正/升职 所以会更可能push 这些都会影响你读博压力水平

亚男在美国找教职是一条难走的路 三思而后行

最后比起导师对你就业的影响 不如先考虑找一个能合得来的导师顺利毕业 毕竟多少学子拿不到博士（硕士走人/退学）不是因为没努力没才华 而是因为选/分了个不合适的导师或者坏导师
望仔细考虑 祝好运

66666233333 发表于 2024-04-05 01:56:43
一定要跟组里的或者同校的打听导师人品风格（availability，是否push，毕业要求等） 个人认为这几样比起导师科研能力如何远要重要
要会套话 毕竟很多学

感谢您的建议！有打听过两个老师的人品，人都挺nice的，也符合我面试时候的感受，所以帖子里就没有交代相关信息啦~