联系地里的中国导师应该用什么语言？

地里的导师一般要不就是新AP，需要你赶紧干活发文章，他、她好拿tenure

有tenure的还来地里招生就说明他、她在学校可能“臭”大街了，要不就是没有funding，要不就是折磨学生毕不了业，所以要慎重

用易语言吧

非著名农民 发表于 2024-6-24 19:24
建议不要找地里招生的，绝大多是火坑。有的不跟着老师换学校的不让开题毕业，有的不签博后合同不给毕业，这 ...

还有拉一个funding，招4个学生，然后对待学生就是养鱼，年末考核实行末位淘汰，一年赶走一个，最后剩一个毕业。。。。。

还有女学生快毕业时怀孕，被逼着赶deadline整流产的。。。。。

这些都听说过。。。。


但是，其实也有很好的华人导师，耐心指导，关心学生，学生就业生活各方面能帮就帮的（当然你也别真指望人啥都帮，毕竟你也不人儿子）。。。

所以，也没必要就确定来地里一定是坑。有些AP或者排名低的学校，刚入职一两个月，招生渠道很有限，来这里发帖也正常。

但是，有一条很好的衡量方法！！！只针对非AP。你就看他门下毕业的学生里面，有没有留在学术圈做faculty的。如果一个都没有，那一定是坑！如果已经到了IEEE Fellow（或者其他学科很高的title）这种级别，还没有门生留在圈内的，这就是巨型深坑。这一点是之前和很多中国PhD学生讨论时，大家的共识。原因很简单，一个已经tenure的教授（尤其是title很高的），没有一个学生留在圈内，有很多潜在含义: 1. 这个人很mean，就是不管他自己到了什么level，有多少connection，他都不给学生用，生怕学生抢他一口粮【不要说什么CS专业大包学生不愿意留学术圈，真的就没有几个人在决定读PhD之前真的就是对学术圈不抱任何想法的】。2. 这个人指导学生的能力有限，所以只能通过不断push学生，大量招生养鱼来实现自己的tenure，这样的教授一般有一个共同特点，就是paper发的很多（有时候甚至citation很高，靠着写综述），但是高质量的paper几乎没有。

感觉push与否真的与老师是否nice没有关系【那种朝死里push的不在讨论范围内，比如那种逼得学生流产的】。因为卷PhD和卷教职本身就很辛苦。大家都是靠着work hard才能立足【就跟工业界卷大包一羊】。push不push大部分只是工作方式的问题。真正nice的导师，自己就很努力，自然会教导学生也努力。而且，真正nice的老师，就算工作方式push，但是你看他主页，很多时候在自己还没tenure时，就开始有学生在学术圈找教职了。这些学生最后就成了他的network，然后大树成荫。