楼主: 匿名
跳转到指定楼层
上一主题 下一主题
收起左侧

[职场感言] AI researcher请避坑Amazon

   
地里匿名用户
🔗
匿名用户-I3CPC  | 添加认证 | 2024-7-26 11:14:08 来自APP
匿名用户 发表于 2024-07-25 20:10:13
我咋感觉google产品组RS还挺多的,我面research intern match到的interview全都是产品组RS。Google research/d
那些不算真正的RS,本质上都是mle。我在的时候除了research PA以外几乎没见过啥RS,现在title可能有改变。RS的招聘和SWE不一样,需要走招聘faculty一样的流程
回复

使用道具 举报

地里匿名用户
🔗
匿名用户-3AHI2  | 添加认证 | 2024-7-26 11:15:39 来自APP
匿名用户 发表于 2024-07-25 20:09:46
如果只比scientist,亚麻AS和Meta/Google整体差距非常大,都不一定仅仅局限在DeepMind/FAIR。只能说把亚麻最强的5%的AS拿过来,有
还有更绝的,Amazon的head scientist,SVP,AGI org老大 Rohit,纯看Research在Google估计也就是个L5,L6的水平

回复

使用道具 举报

地里匿名用户
🔗
匿名用户-I3CPC  | 添加认证 | 2024-7-26 11:17:17 来自APP
匿名用户 发表于 2024-07-25 20:13:38
我的感觉是google是这几个里最好一些的,但我真不觉得meta (非FAIR) RS水平高。。。实在要比个高低可能meta>amazon吧,但差别真不显著。。
因为Meta除了FAIR以外,RS的title是假的,那个是给有PhD的人的fake title,实际上都是过的MLE的面试,没有任何有关research内容的考察。真正的RS面试需要给talk,走特定的流程。所以从这方面看,亚麻AS的bar还是最低的。因为coding和system design基本上都不考查。
回复

使用道具 举报

地里匿名用户
🔗
匿名用户-I3CPC  | 添加认证 | 2024-7-26 11:19:02 来自APP
匿名用户 发表于 2024-07-25 20:15:39
还有更绝的,Amazon的head scientist,SVP,AGI org老大 Rohit,纯看Research在Google估计也就是个L5,L6的水平
Rohit Prasad, Alexa那个?这人连PhD学位都没有,没听说他搞过啥research,am I missing something? 居然能达到谷歌L5 RS的bar? 这远远超过我预期啊
回复

使用道具 举报

地里匿名用户
🔗
匿名用户-3AHI2  | 添加认证 | 2024-7-26 11:20:30 来自APP
😂 1
匿名用户 发表于 2024-07-25 20:19:02.
Rohit Prasad, Alexa那个?这人连PhD学位都没有,没听说他搞过啥research,am I missing something? 居然能达到谷
这哥们还是蹭了些文章的,google scholar引用6000多,如果投L6,应该能过简历关😂
回复

使用道具 举报

地里匿名用户
🔗
匿名用户-I3CPC  | 添加认证 | 2024-7-26 11:23:43 来自APP
匿名用户 发表于 2024-07-25 20:13:38
我的感觉是google是这几个里最好一些的,但我真不觉得meta (非FAIR) RS水平高。。。实在要比个高低可能meta 中位数>amazon 中位数吧,但
最后说一句,我感觉亚麻AS有一点好,就是比较贴近实际问题。尤其是一些domain亚麻有比其他大厂更多的data和更丰富的商业问题,所以如果想锻炼在产品组当领导的能力,亚麻这个职位还是有一些优势的。但论技术和research这个就没有任何可以说的了,其他大佬也都提到了,业界知名的文章和成果几乎没有亚麻啥事儿
回复

使用道具 举报

地里匿名用户
🔗
匿名用户-PECJA  | 添加认证 | 2024-7-26 11:23:53
匿名用户 发表于 2024-7-25 20:17.1point3acres
因为Meta除了FAIR以外,RS的title是假的,那个是给有PhD的人的fake title,实际上都是过的MLE的面试,没有 ...

. .и是吧,我也觉得meta RS也一般,这点bar的区别并没有和Amazon有特别大的gap,至少在我认识的人里去meta RS和amazon AS的phd ng水平没啥显著区别,虽然可能我认识的人去的都是Amazon稍微好一点的组。Google research/deepmind hc约等于0没啥可讨论的。
回复

使用道具 举报

🔗
RBUG 2024-7-26 11:26:58 来自APP | 只看该作者
全局:
亚麻是个伪装成科技公司的零售公司,各种XBR,一天到晚盯着KPI,各种降本增效,追求极致operational efficiency ,彻头彻尾的零售业心态,根本不适合做ground breaking 性质的研究。
回复

使用道具 举报

地里匿名用户
🔗
匿名用户-I3CPC  | 添加认证 | 2024-7-26 11:28:45 来自APP
匿名用户 发表于 2024-07-25 20:20:30
这哥们还是蹭了些文章的,google scholar引用6000多,如果投L6,应该能过简历关
这个我必须实话实说,research scientist的简历不是单纯看引用和文章数量,还得看几个重要因素,比如有多少文章是你主要的贡献,你的年龄以及做research的时间长度,还有research的深度和系统性。我当时蹭过谷歌research PA的RS面试的job talk,那些简历说实话都比你说的这个Rohit好,而且人家很多也就是phd刚毕业或者毕业没几年,到他这个年龄段,大部分人都得至少几万citation,牛人就更不止了
回复

使用道具 举报

地里匿名用户
🔗
匿名用户-I3CPC  | 添加认证 | 2024-7-26 11:31:39 来自APP
匿名用户 发表于 2024-07-25 20:23:53
是吧,我也觉得meta RS也一般,这点bar的区别并没有和Amazon有特别大的gap,至少在我认识的人里去meta RS和amazon AS的phd ng水
真正应该比较的是FAIR的RS vs 亚麻的AS,因为其他的都不能算是scientist,maybe应该和亚麻SDE比。亚麻AS某些组尤其是教授带队的还凑合,大部分确实比较一般
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册账号
职场达人
  • ↑ 本版用于讨论职场各种干货话题,闲聊请去🔗聊聊或者🔗匿名版
  • ❌ 本版严禁水贴,引战,发布广告,拉群,贴个人联系方式,扣分无警告
  • ☑ 求职、面经等去 🔗北美求职和 🔗回国求职大区,刷题和学习请去 🔗终身学习大区
  • ☑ 请去专版发布 🔗内推, 🔗招聘信息,和讨论 🔗创业内容
  • ☑ PIP / DevList/ Need Support 等话题也已开设 🔗专版

本版积分规则

>
快速回复 返回顶部 返回列表