怎么最近大厂的NIW cases 成功率这么低？

听朋友说，某大厂最近的NIW成功率不足 10%，律所是湾区大厂常用的，都知道的那个。
.--
补充内容 (2024-09-11 02:58 +08:00):

真正的authorship定义,应该查清楚，要有清晰的intellectual or scholarly contribution，funding agency不是必要条件，只要写在acknowledgement就行了。

本来NIW就是为PhD准备的，现在涌入一堆因为PERM办不下来而滥竽充数的master甚至本科申请者，批准率能不低吗？

vc7 发表于 2024-09-09 18:15:47
并不认为 niw 只是为 phd 准备的，如果是的话 eligibility criteria 就应该写 require phd。事实上本科，master都可以

别自欺欺人了。真是这样的话以前怎么不见这么多master申请？NIW不用打广告走pwd 快多了。只按纸面规则你还可以去申请参加奥运会呢。

标准都是变化的。

不过，用公司的律师搞NIW，是省了钱。只是移民官看到是常见的那几个公司的合作律师提交了申请，自然就会给你放到弱的一档。
如果你用独立的律所，比如WG这种的，通过几率肯定会高一点。移民官都不是白痴，都懂得，他们看到你的case是WG提交的，就等于是说WG觉得你有戏，移民官本能就会觉得你还真可能有戏。如果移民官给你没理由地据了，WG也会fight back。而公司律师不愿意费力做这种事，那就把RFE的quota送给这些公司律师的case好了。

我们平时review文章，第一件事也要看看作者是哪里的，如果看到是名校的组，那不用看，你基本就觉得不会拒，而且你挑刺的时候也会小心。因为人家PI会把关的。一样的道理。移民官也是人，大家要用好心理学。不要为了省那几毛钱，搞坏了自己的case

一家之言，本人自己的理解，概不负责，欢迎探讨反驳，能多多帮助大家提高NIW通过率

刚开始玩一周xhs 已经有不下十个大厂码农问我能不能花钱让我帮他们写篇水文给他们挂名了 批准率能不低么

请问楼主数据有来源吗？

因为 niw 人越来越多。并且律所模版化严重，以公司作为petitioner 的话一般 argue 的是公司具有national importance。但是这种 argument 换公司了理论上 485 就不太好说明 proposed endeavor 还有效了。

匿名用户 发表于 2024-09-09 17:56:52
刚开始玩一周xhs 已经有不下十个大厂码农问我能不能花钱让我帮他们写篇水文给他们挂名了 批准率能不低么

这是cheating，会被challenge得。因为在国外，文章都是要写具体contribution得。

并不认为 niw 只是为 phd 准备的，如果是的话 eligibility criteria 就应该写 require phd。事实上本科，master都可以申请，就算没有任何学历也可以 claim exceptional ability 里6条中的3条。niw 是为了任何想来美国并且有能力证明自己的人准备的。

批准率低了就是因为人多。。。水涨船高。而且之后人会越来越多

NIW 都被meta玩坏了，不愧是对员工最好的公司

匿名用户 发表于 2024-9-9 18:13
这是cheating，会被challenge得。因为在国外，文章都是要写具体contribution得。

如果只有文章没引用很难说明national importance。理论上任何人可以发任何数量的文章吧，也不用publish 在 journal 上。引用的话我也看到过互相引用的，那个感觉有点cheating 了，但是其实很难说，毕竟法无禁止皆可为

还是需要更细化 NIW 的规则，毕竟现在批准与否还是太主观了。eb1a会好点