楼主: 匿名
跳转到指定楼层
上一主题 下一主题
收起左侧

[孕前/生产] 喜欢小孩,但是担心孩子以后有可能不快乐,一直下不定决心要孩子,想和诸位父母讨论

   
地里匿名用户
🔗
匿名用户-X77EK  2024-11-6 13:52:54 来自APP
63235925 发表于 2024-11-05 21:50:41
其实我想说,共同努力的夫妻也未必共享成功失败,但这么说好像太丧了
还是等高人解答吧~
谢谢你的建议!
回复

使用道具 举报

地里匿名用户
🔗
匿名用户-X77EK  2024-11-6 13:53:46 来自APP
博野菠萝蜜 发表于 2024-11-05 21:33:45
像你这样做什么事都瞻前顾后,多愁善感,孩子被你这么潜移默化怎么可能快乐呢?
感谢评论。这的确是我的毛病,我喜欢万事俱备的感觉。
回复

使用道具 举报

地里匿名用户
🔗
匿名用户-JBL0Z  2024-11-6 14:46:21 来自APP
不用想太多
凡事换个角度看,总能很乐观,有非常positive的一面

凡事有失就有得,有利就有弊

我感觉与其你在这担心孩子快不快乐,不如担心孩子健康不健康,如何让孩子从受精卵开始健康长大

有了孩子之后,会发现健康大于一切,身体才是革命的本钱(当然了对谁都是)
回复

使用道具 举报

🔗
starscatcher 2024-11-6 14:55:21 | 只看该作者
全局:
为什么“要保证孩子的一生一定会一直很快乐”?
你“要保证孩子的一生一定会一直很快乐”这个想法,大概率会导致孩子的不快乐。
回复

使用道具 举报

全局:
生孩子就是看到生命延续,没孩子就是自己逐渐凋零
回复

使用道具 举报

全局:
我们目前没要小孩很大原因是担心不够时间陪伴孩子
回复

使用道具 举报

全局:
楼主我推荐你看两本书,“被忽视的孩子”“raising good human”
其实还有很多育儿的书,但我还没看完,这两本是真的挺好的,我是正在怀孕的妈妈,孩子幸福与否,开心与否,真的是需要家长的情绪陪伴的,我们养一个孩子是成为他她的精神导师不是一个保姆而已
回复

使用道具 举报

🔗
63235925 2024-11-6 17:38:47 | 只看该作者
全局:
Arukume 发表于 2024-11-5 18:16
嗯,你說得對,所以我說有點跑題。這個argument 的前提不考慮contraption 避孕是否是道德的。不過我看樓 ...

咱俩对“命题”的定义好像不太一样(我平时语境中只有具有 truth value 的陈述句才叫“命题”),这导致我没有很理解你最后面的那个 criteria,但单从字面判断,我应该不是个道德客观主义者。

楼主的确在寻求一个道德判断,但我想表达的是这个选择没有必要把它上升到道德的高度,仅当成一个非道德化的 preference 来考虑就好。

我的认知中道德判断与价值取向是两个不同层面的概念:道德判断是 should/shouldn't;价值取向是 would/wouldn't,从这个角度讲,价值取向是 preference 的一种。Preferences 本身无对错,但经过人为的道德化可以被赋予道德判断,之后才有了对错。而具体什么 preferences 会被怎样道德化是跟个体和个体所在群体都有关的。比如“吃菠菜”这个 preference 谈不上对错,这是因为“吃菠菜”在各族群中都没有被道德化;但一个类似的例子“吃猪肉”就不一样,中东一些民族历史上吃猪肉的人易染人畜共患病,“吃猪肉”被认为是危害群体的行为,因此慢慢被道德化成了可以谈对错的 preference,并最终被禁止。再比如“个体平等 vs. 集体/权威”,prefer 前者和 prefer 后者的人原本只是价值取向不同,一般来讲前者大概率左一些,后者大概率右一些,但是可以求同存异和平共处,但人往往喜欢把不分对错的价值偏好附加道德判断,这样一来就必须要争个对错,对话的空间就小得多。
我好像也开始跑题了,总结一下就是我认为价值(preference)与道德要分开看。与别人交流争议话题时要多关注对方价值选择与自己有何不同,不要轻易做道德判断,否则容易站在道德制高点审视对方,造成无效沟通;指导自己行为时道德感高一些我觉得无所谓,但如果像楼主一样心理压力太大,也可以回头看看是否在不必要道德化的地方过度要求自己了。
Jonathan Haidt 的 moral foundations theory 里对各种价值取向有些具体的 formalism,之后通过比较不同文化群体的道德观归纳了这些 deonticity 的差异和共性。His approach is less philosophically analytical than David Enoch, and more from an anthropological and psychological point of view. 他写了本讲这些东西的通俗读物叫《The Righteous Mind: Why Good People are Divided by Politics and Religion》,十分推荐。原本想大选前写个贴安利这本书,但一直手懒到现在,所以就借楼放在这里等有缘人看吧。
回复

使用道具 举报

🔗
dylan_li 2024-11-6 22:56:52 | 只看该作者
全局:
作为成年人,而且已经活了30年了,应该知道 喜怒哀乐 才是完整的人生,“一直快乐”的人生是不存在也并不完整的。
回复

使用道具 举报

全局:
你自己走出了抑郁,不就说明苦难是可以克服的吗。人生就是一个体验的过程,幸福是好的,但是痛苦也不见得就是坏的,我反而觉得我的人生的成长都是经历了困难获得的,然后内心才变得更加坚韧和强大。我觉得理想的人生不是一路都顺顺利利,而是经历困苦,然后依然热爱生活,对生活充满希望,能够欣然接受生活的各种安排。
我很爱我家宝宝,但我也不怕她遇到痛苦,我有信心跟她一起克服这些困难,就像我之前经历的一样。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册账号
隐私提醒:
  • ☑ 禁止发布广告,拉群,贴个人联系方式:找人请去🔗同学同事飞友,拉群请去🔗拉群结伴,广告请去🔗跳蚤市场,和 🔗租房广告|找室友
  • ☑ 论坛内容在发帖 30 分钟内可以编辑,过后则不能删帖。为防止被骚扰甚至人肉,不要公开留微信等联系方式,如有需求请以论坛私信方式发送。
  • ☑ 干货版块可免费使用 🔗超级匿名:面经(美国面经、中国面经、数科面经、PM面经),抖包袱(美国、中国)和录取汇报、定位选校版
  • ☑ 查阅全站 🔗各种匿名方法

本版积分规则

>
快速回复 返回顶部 返回列表