关于与同行引用的比较问题

刚刚拿了EB1B的TSC NOID。我自己准备了4页single space的publication contribution， 加上5页各种表格（仿照地里灯塔图）。但是律师交上去的PL里并没有表格，连我辛苦找的各种journal的国际影响性都没有。今天第一次看到他们交的PL，简直有点无语。现有有不到30天的时间回复NOID。初步打算再交一封国际推荐信，或者大佬推荐信。然后做一些citation对比表格。因为是商科，而且paper都是去年发的，所以citation少。今天meeting，感觉那个partner 律师自己都搞不清楚。问了几次有什么suggestion，就只会给我说，我们时间紧，只有20几天，然后你这个是50-50chance。干活的associate 律师又几乎没咋发言。我真心觉得，学校的律师估计就是价钱便宜，拿到了学校的长期合同。


现在想真心请教一下各位，我的同行citation比较应该怎么设计比较好。我简单的查了一下在想几个方向：


1）与同期发表的论文比。即同期发表的同期刊的论文，有的引用还没有我的多， 但是有点略多一些。所以似乎可以比较这个。用来证明商科的citation就是这个pattern。


2）与其他researcher比去年发表的论文的引用数。看到几个很牛的老师的citation，他们去年发表的论文（即23年），有的引用数也很低，甚至还没有。用来证明商科的citation就是这个pattern，但是也可能IO查Google scholar说，人家牛人总共有成百上千引用。。。


3）与其他同期毕业的researcher比去年发表论文的引用数。这个暂时还没有查。可能比我多，或者还没发表。。。


或者各位有什么其他更好的建议，请不吝赐教。

1，2可行， 3感觉最好不要。eb1类看的是在本领域中所有人比较，并没有同期毕业，年龄等限制，3容易掉io的坑里。

找找你发的杂志或者会议的一些significance。商科不了解哈，理工科比如可以找找类似的 xxx杂志在我们这排名是多少。借助杂志的significance来稍微烘托一些自己工作的contribution（虽然IO还是会argue就是了）

3也确实不太好，因为“其他同期毕业的researcher比去年发表论文的引用数”这些人只是同期毕业生，不是eb1这个池子里的candidate，IO完全可以说你们同期的学生都还没做出contribution

学校的律师确实一般都是关系户，极其半吊子水。。。