查看: 3032| 回复: 12
收起左侧

BAN Tiktok 和言论自由无关

 
yseLong | 显示全部楼层
本楼:   👍  19
76%
24%
6   👎
全局:   357
84%
16%
67

注册一亩三分地论坛,查看更多干货!

您需要 登录 才可以下载或查看附件。没有帐号?注册账号

x

贴一个判决书原文和翻译:https://www.cnbeta.com.tw/articles/tech/1472028.htm




美国大法官司法独立,基本上地球上没有比他们更懂法的人了 🤷。
9 :0 的投票,基本说明这个和 TT 想要打的牌 -- 言论自由关系根本不大了 hhh




基本就是“言论自由从第一修正案开始其主要目的是保障个人和组织表达思想、观点和意见的权利,防止政府对言论内容进行压制或审查。它核心是防止政府基于表达的内容或思想进行限制,避免“内容歧视”。《Protecting Americans from Foreign Adversary Controlled Applications Act.》本质上是“内容中立”的,同时平台没有承担言论责任所也没有言论权利,所以言论自由的辩护无效。”




“平台化运营”本身就是巧妙的摆脱了很多责任和义务,比如美团vs骑手、滴滴vs司机、tt和创作者等等。可以参考之前的爆火文《外卖骑手,困在系统里》
但是同时它也就丧失了很多权利,平台是没有行动主体的:内容创作平台不承担言论的责任,言论属于内容创作者本身。因此,之前对于报社和新闻业的言论保护,对于平台不太适用。新闻/报社/杂志编辑筛选了作者投稿甚至原创内容,相当于承担了更多言论的责任和权利。。。
因此,在 Act 本身针对 TT 的运营模式,是”内容中立“法案,同时提供了解决方案(买或拆分),又根本没涉及到用户言论,很难受到第一修正案的保护。




目前,9位大法官,6个保守派 + 3 个自由派。也就一个 Sonia Maria 自由派觉得 Ban TikTok 可能对内容创作者负担过重,得缓缓;另一个川普任命的 Neil McGill 保守派担心 Act 是否真正内容中立。但都全票同意法案的合宪,基本说明一切了。

上一篇:TikTok发的这个声明勇气可嘉!
下一篇:"As a result of President Trump's efforts, TikTok is back in the U.S."
圆点复古 2025-1-20 05:06:37 | 显示全部楼层
😅 2
本楼:   👍  14
100%
0%
0   👎
全局:   401
98%
2%
9
现在怎么说hhhhhhhhhh
回复

使用道具 举报

本楼:   👍  6
100%
0%
0   👎
全局:   5628
95%
5%
327
chasedream888 发表于 2025-1-20 13:23
有关无关,能把事情摆开来摊开让大家讨论,这就是美国牛逼的地方。别说对不对,先要有讨论的余地和空间。

哪里把事情摆开了讨论了,全程真正的tiktok美国使用者一点都没参与,全程看着议员表演一点插手余地都没有
回复

使用道具 举报

本楼:   👍  4
100%
0%
0   👎
全局:   480
93%
7%
37
chasedream888 发表于 2025-01-19 21:23:16
有关无关,能把事情摆开来摊开让大家讨论,这就是美国牛逼的地方。别说对不对,先要有讨论的余地和空间。
摊开?我tiktok上的收入你赔给我吗?
回复

使用道具 举报

 楼主| yseLong 2025-1-19 17:30:36 | 显示全部楼层
本楼:   👍  3
75%
25%
1   👎
全局:   357
84%
16%
67
另外,美国法律属于英美法系,是典型的案例法 case law 的。因此,最高法院的判例将成为法律本身的一部分。
回复

使用道具 举报

ZhaoAzhaoFriend 2025-1-20 06:14:53 | 显示全部楼层
本楼:   👍  2
100%
0%
0   👎
全局:   5090
94%
6%
353
这件事本质就不是一件非黑即白的,不管是从法律上、还是商业战略上、还是政治博弈上,这么大的人了,总是以一种“真正的大神是化繁为简”地去思考一件事有点二真的。but again,free country,i just feel like commenting
回复

使用道具 举报

本楼:   👍  3
100%
0%
0   👎
全局:   2031
87%
13%
314
现在状态是tt违法,notice写上trump也是
回复

使用道具 举报

猴猴 2025-1-20 12:45:06 | 显示全部楼层
本楼:   👍  0
0%
0%
0   👎
全局:   466
99%
1%
7
各自心里一杆秤吧。有智慧的人自己判断。
回复

使用道具 举报

chasedream888 2025-1-20 13:23:16 | 显示全部楼层
本楼:   👍  0
0%
100%
1   👎
全局:   4741
94%
6%
295
有关无关,能把事情摆开来摊开让大家讨论,这就是美国牛逼的地方。别说对不对,先要有讨论的余地和空间。
回复

使用道具 举报

昵称很难起 2025-1-20 13:33:05 | 显示全部楼层
本楼:   👍  1
100%
0%
0   👎
全局:   1227
98%
2%
22
chasedream888 发表于 2025-1-20 00:23
有关无关,能把事情摆开来摊开让大家讨论,这就是美国牛逼的地方。别说对不对,先要有讨论的余地和空间。

no offence but 你这个神似老胡写的叼盘文
回复

使用道具 举报

chenld 2025-1-20 13:48:50 | 显示全部楼层
本楼:   👍  2
100%
0%
0   👎
全局:   532
80%
20%
134
chasedream888 发表于 2025-1-19 21:23
有关无关,能把事情摆开来摊开让大家讨论,这就是美国牛逼的地方。别说对不对,先要有讨论的余地和空间。

有余地,有空间吗?
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册账号
隐私提醒:
  • ☑ 禁止发布广告,拉群,贴个人联系方式:找人请去🔗同学同事飞友,拉群请去🔗拉群结伴,广告请去🔗跳蚤市场,和 🔗租房广告|找室友
  • ☑ 论坛内容在发帖 30 分钟内可以编辑,过后则不能删帖。为防止被骚扰甚至人肉,不要公开留微信等联系方式,如有需求请以论坛私信方式发送。
  • ☑ 干货版块可免费使用 🔗超级匿名:面经(美国面经、中国面经、数科面经、PM面经),抖包袱(美国、中国)和录取汇报、定位选校版
  • ☑ 查阅全站 🔗各种匿名方法

本版积分规则

>
快速回复 返回顶部 返回列表