MPH.AD[Biostat@Emory], MS.AD [Stat@BU, Rutgers,GWU] 选校求建议

MPH Biostat @ Emory
MA Sta @ Boston U
MS sta @ Rutgers
MS Sta@GWU (今天刚收到，加一个方便大家统计：），应该不会去)

本人国内本科，美国生物小硕，现有以上3个选择。目前比较倾向emory和rutgers

选emory 主要是因为他家school of public health很强大，声誉很不错。Biostat是里面最小的系，不过phd 中国学生人数貌似却是最多的。各系之间联系也很紧密，可以自由地take各系的课程。这点我很喜欢。这里生活节奏比其他大城市比还相对较慢些。现在最关心的是mph    2年后直接找工作，那到时候工作形势究竟会怎么样。。

选rutgers 主要是地理位置好，药厂多，而且是专业是纯统计ＭＳ.   记得有人说过MS比ＭＰＨ在找工作上优势多？　因为已经有了一个生物ｍｓ，所以想上一些难度比较大的课，掌握过硬的技术，而rutgers Ms in Stat课程会比 MPH in Biostat 更有挑战性些？

Boston还不大了解，我拿到的是数学系下的统计ＭＡ，相比以上两个好像没那么有优势？ 地理位置当然也很好，但是全部费用恐怕是最高的一个。

版上牛牛这么多，不吝赐教！！先谢一个！！

自己顶一下

I vote for Rutgers~

回复 3# alittleboy
多谢版主！ 能说一下具体原因吗？ 我现在基本上是在emory和rutgers中选择了

回复  alittleboy
多谢版主！ 能说一下具体原因吗？ 我现在基本上是在emory和rutgers中选择了
rrrruiyu 发表于 2011-3-28 00:05

    http://www.cdc.gov/
CDC在Atlanta，对于选择去Emory这是个positive的因素；NJ的药厂多，离NY近，美东地区，这些都是非常吸引人的地方。而且我觉得MS阶段打好统计的基础还是必要的。
就单纯的地理位置而言，要我选，我肯定会去东北部而不是南方。
个人意见

回复 5# alittleboy

.google  и版主的意思也是rutgers对打好统计基础更有帮助？我不是统计科班出生，觉得打好基础对于我这种情况非常重要。

回复  alittleboy

版主的意思也是rutgers对打好统计基础更有帮助？我不是统计科班出生，觉得打好基础对 ...
rrrruiyu 发表于 2011-3-28 03:06

    我对MPH biostat不是很了解，但rutgers的MS我想还是值得的。rutgers现在系里也有很多非常active的教授

回复 7# alittleboy


   好的  谢谢啊！！

感觉每年都会有人纠结emory和rutgers
个人觉得其实差别不大

rutgers
统计比生统扎实。你都有生物了，还是学统计吧。
以后工作就业面也宽一些