苹果首席工程师加盟复旦大学？苹果有首席工程师吗

匿名用户 发表于 2025-03-31 16:07:13
谁和你讲的没principal engineer？我随便一搜都有600个principal Engineer opening啊。
北京日报的报道错误问题那你要问

混淆视听了！这是故意罔顾事实。

首先，你的搜索有问题，你只搜了关键字- Principal。所以能有600多个结果。很多job title不是Principal级别的postings，只要在工作functions里有principal这个单词描述，就都被搜索结果涵盖进去。又不是说，Job Title本身是Principal。

另外，Job title是 Principal的openings非常少，几十个以内，仅仅局限于软件与AIML orgs！！我仔细一一核对过了。

退一万步说，你是Principal，但Job Tilte 把Principal翻译成首席，是不是夸大其词？ 北京日报等其他一众媒体异口同声的 首席工程师，他们不根据你复旦的官网的报道写新闻，他们自己瞎编？ChatGpt说：

匿名用户 发表于 2025-03-31 16:39:48
混淆视听了！这是故意罔顾事实。
首先，你的搜索有问题，你只搜了关键字- Principal。所以能有600多个结果。很多job title不是Principal

这也能有利益？你讲讲呗，我学习一下，我也想拿点利益啊。
真正罔顾事实的是你吧。
1. 以前hw确实有principal engineer的title，现在在其他org一样有这个title。退一万步说，同ict level别人是principal我说我也是principal有什么问题？
2. 拿媒体问题来批判本人，拿复旦问题来批判本人。退一万步讲，principal不能翻译成首席，请问你有什么证据证明他提交的材料里自称首席，而不是复旦自作主张把principal翻译成首席？你这么言之凿凿请问实锤证据在哪里？
3. 你如果继续问chatgpt，他会告诉你principal翻译成首席在一定语境下是不准确的，但不是错误的。你的意思是要禁止，批判一个不是错误的事情？
4. 利用信息差获利什么时候是要被唾弃的行为了？这本来就是法律和道德允许的行为。没什么大不了。
谁不在简历上把自己做的垃圾项目吹上天？谁不在简历上把自己的螺丝钉角色吹成项目重要角色？多大点事啊。
没有人有道德义务要保证100%准确性，只要逻辑能说通就可以了。而把principal说成首席，这个逻辑能够说通。period

匿名用户 发表于 2025-03-31 14:09:03
别酸了，果家AI / ML 钱相当给力，6 拿的 ICT-5包，pay能涨近50%，为啥不跳？

这个是这两年的价，而且现在已经发不出来了。我拿过他们M3的offer就完全match不了外面的pay了

首先，没有指责是媒体，个人，还是学校新闻处，出了问题。但楼下，有人竟然说：“利用信息差获利什么时候是要被唾弃的行为了？这本来就是法律和道德允许的行为。没什么大不了。”

这不仅是法盲，还是道德盲，感觉迟早出问题。给出几个案例：

1. 内幕交易（Insider Trading）
                情境：某上市公司员工提前知道公司将发布利好消息，便提前买入股票。
                是否合法：违法。根据证券法，内幕信息不能用于股票交易，即便你没有主动窃取信息。
                信息差存在：有，但利用它获利是违法的。

2. 消费者误导（Deceptive Marketing）
                情境：商家知道某产品的真正成分或缺陷，但不告知消费者，反而利用他们的不了解来牟利。
                是否合法：在多数国家属于虚假宣传或商业欺诈，违法。
                信息差存在：有，但利用它是不道德且违法的。

伪造公司 title（职位头衔）获利，无论是在法律层面还是道德层面，都是严重的问题。我们可以从两个角度来具体分析：

⸻

一、法律层面：通常是违法的

1. 欺诈（Fraud）

如果你伪造自己的头衔（比如在简历、商务谈判、公开平台上宣称自己是“CTO”“总经理”“首席工程师”等），从而获得：
                投资
                工作机会
                客户信任
                商业交易

那么这行为很容易被定性为欺诈行为（fraud），尤其当有金钱或利益交换时。

2. 伪造文书（False Representation）

如果你在合同、邮件、文档中伪造身份，可能还涉及伪造文书罪（falsification of documents）。

3. 损害公司名誉/侵犯商标

如果你伪造的不只是职位，还有公司名称、公司资源，比如伪造自己是“Google的AI总监”来销售产品或争取合作，那也可能侵犯公司商标或名誉权。

⸻

二、道德层面：高度不诚信

从职业道德和社会价值观来看，这种行为违反了最基本的诚信原则。后果可能包括：
                失去职业信用（比如在行业内被拉黑）
                损害他人（欺骗客户、投资人、雇主）
                给团队或企业带来不必要的法律风险

匿名用户 发表于 2025-3-31 18:29
这个是这两年的价，而且现在已经发不出来了。我拿过他们M3的offer就完全match不了外面的pay了

hm... 刚拿的mle ict-5 (m2?)，另外还match了脸 e6 offer, annual TC上700k了，正在考虑接不接...

不了解swe的pay band，但mle的pay band起码现在还是挺高的

用苹果机的highligh这个“争议词组”然后右键选translate结果就是“首席工程师”。有这么难吗？

匿名用户 发表于 2025-03-31 19:55:01
首先，没有指责是媒体，个人，还是学校新闻处，出了问题。但楼下，有人竟然说：“利用信息差获利什么时候是要被唾弃的行为了？这本来就是法律和道德允许的行为。没什么大不

整天颠倒黑白，混淆视听。最核心的问题就是，我靠翻译软件把principal翻成首席，没有任何错。
有错也是翻译软件的锅，你怪不到别人头上。说人家利用信息差犯罪，你首先要证明是这个人做的，你有什么实锤证据？
整天吹毛求疵，杠精，你这样的行为才应该在道德上被唾弃的。

除非这个人是苹果公司最高级别的那个engineer，类似于chief architect之类的，否则首席确实有夸大其词之嫌疑。

普通人听到首席，第一印象就是最高级别和最牛的那个。

匿名用户 发表于 2025-03-31 21:42:35
hm... 刚拿的mle ict-5 (m2?)，另外还match了脸 e6 offer, annual TC上700k了，正在考虑接不接...

不了解s

原来可以到800k+ ict5, m3至少需要1.5m才能match。700k也就勉强市场价吧

匿名用户 发表于 2025-03-29 13:37:52
苹果硬件部门卧虎藏龙。而且Apple给title相当“吝啬”。他ICT5有没有都难讲。即使有的话也是刚升，用来申请人才计划 帽子 当筹码。其实更主要还是在复旦有

不要乱说 ICT6等于M3 最近几年其实相对来说ICT5和6都比之前相对容易 我说的是硬件这边（包括HWT)