Stat phd@Cornell 另求比较

很意外，以为要被拒了。
另求比较 biostat@UW、stat@UCLA、stat@Cornell。。。

LZ十分纠结。。。

edwardcui 发表于 2015-2-6 23:05
门外汉的视角：Cornell~因为是藤校

同了解的不多，但是感觉常春藤只是个sports league吧，还是不要作为主要因素比较好。
倒是可以看一看之前phd的placement。之前学生找到academic position的数量、层次和他们的导师；之前学生找到industry position的数量、主要单位和这些学生的导师。可以大致看出哪些老师的学生很容易进academia，哪些老师的学生与业界已经建立了稳定的联系。然后估计一下自己5年后的状态，看看哪种自己更最喜欢。

idyll1993 发表于 2015-2-7 11:28
CMU本来就是要比Cornell好的吧？

这倒也是，UW的生统真的好好，和哈佛媲美，当时研究了好久，觉得每个老师的研究方向都很有意思，钱也多【已被拒 💔】

TKevin 发表于 2015-2-7 09:54
楼主不要去Cornell, 【今天被CMU统计拒了很桑心】上次碰到好几个CMU一年级Stat Phd, 都是拒了Cornell去CMU ...

CMU本来就是要比Cornell好的吧？

biostat@UW 是神校啊，vote for uw

Cong!!!
Vote for UW!
cornell的统计系有点歪。。。。

helloshch 发表于 2015-2-6 16:36
Cong!!!
Vote for UW!
cornell的统计系有点歪。。。。

Cong！UW其他专业都是just-so-so，但Biostat绝对是大神级。从了吧。。

请问楼主stat@UCLA是什么时候拿到的？PhD吗？

投 UCLA！stat总是比biostat的方向宽

sunformoon 发表于 2015-2-6 16:50
请问楼主stat@UCLA是什么时候拿到的？PhD吗？

上周，是

感覺UW比較厲害吧

祝贺lz，同样觉得UW比较好

门外汉的视角：Cornell~因为是藤校