光靠裁员来维持AI的投入根本不够

你这个算法有点搞笑。
第一， 本来也用不到这么多程序员，南郭先生非常多。 钱多了的时候也许可以防御性招人，现在没钱了不裁了干啥？
第二，也没人说要靠裁员全部覆盖capex. 如果你吃三碗才能吃饱，然后你嚷嚷第一碗饭吃不饱，这碗饭不行。 除了裁员，这不还能靠利润和发债吗？
第三， 很多东西就是需要前期大量投入，这个时候不能算当前成本和收益。 如果都要算账，VC都不要投钱了。

Axion 发表于 2026-02-10 09:34:56
你这个算法有点搞笑。
第一， 本来也用不到这么多程序员，南郭先生非常多。 钱多了的时候也许可以防御性招人，现在没钱了不裁了干啥？
第二，也没人说要靠裁员全部覆盖

关于第一和第二点：这是个程度问题吧？现在是裁掉冗余员工就能缓解现金流压力的事吗？这个capex已经解释不了了。
关于第三点：我同意前期投入巨大，回报要长远看。但资金不是无限的，现在连google都要发债维持capex，下一波还有谁能拿得出钱来？这不就是2000年互联网泡沫破灭的逻辑吗？

要帮楼主解释清楚得长篇大论了，就讲个最简单的吧
人力成本有个fully loaded factor，就是对公司的真实成本相对于工资的倍数，一般大公司都在2x上下
人力成本是每年的opex，capex是多年的可以depreciate，可以discount算net present value。建好的datacenter可以用多少年？

就这两样东西乘起来可就不止8x了

PFL3 发表于 2026-02-10 09:50:18
要帮楼主解释清楚得长篇大论了，就讲个最简单的吧
人力成本有个fully loaded factor，就是对公司的真实成本相对于工资的倍数，一般大公司都在2x上下

datacenter的depreciation非常惊人，一年就可以贬值20%以上。基本可以说你1年裁掉的人节省的成本，第二年直接depreciate掉了。

"光靠裁员来维持AI的投入根本不够"
没错，但谁也没说光靠裁员支持AI 啊

你看Oracle, 要搞AI，主要靠发债，裁3万也不够它建设运维几个数据中心的。

好公司狗和🦑主要靠自身收入，其他公司，比如OPENAI 就靠融资烧钱。现在大家都在不计成本抢赛道，就像打仗，为抢制高点，拼命填人和弹药。

裁人主要原因不是省钱搞AI，而是AI改变工作形态，不需要岗位了。

匿名用户 发表于 2026-02-10 10:12:43
"光靠裁员来维持AI的投入根本不够"
没错，但谁也没说光靠裁员支持AI 啊

这个解释挺合理的 AI消灭掉的是本就不该存在的岗位 所以下轮裁员多少就看AI有多大程度能替代掉这些岗位了

匿名用户 发表于 2026-02-10 10:05:53
datacenter的depreciation非常惊人，一年就可以贬值20%以上。基本可以说你1年裁掉的人节省的成本，第二年直接depreciate掉了。

呵呵GPU depreciate 快，钢筋水泥，HVAC可就慢了
AI bubble就算破了，datacenter可不可以卖IaaS，可不可以卖SaaS，可不可以卖网游网盘？
长期预期利率下降，今年多借后年少还如何？

当然还有炒作，fomo，押注的需求… 我以前在MBB就做过几个裁员case，人力成本在各种成本中总是比重大，又最好灵活操作的lever

匿名用户 发表于 2026-02-10 08:18:08
只够几个月的

你这个算法有问题，裁掉的人不仅仅是节省了工资…还有医保支出，福利支出，办公室支出这些

PFL3 发表于 2026-02-10 10:43:13
呵呵GPU depreciate 快，钢筋水泥，HVAC可就慢了
AI bubble就算破了，datacenter可不可以卖IaaS，可不可以卖SaaS，可不可

原来如此 押注长期利率下降或许可以说得通 裁员节省成本的原因主要是灵活 同时一些岗位也确实没必要存在

但是第一个点我不太理解 datacenter主要的价值就是gpu 不是钢筋水泥 这还是解释不了capex 既然贬值这么快 那为什么不等过几年成本降下来再砸钱呢 又便宜又好

匿名用户 发表于 2026-2-10 11:49
明年资本支出又不一定持续增多 说不定就减少了呢

肯定减少啊，谷歌账上都没那么多钱了维持今年的capex了吧明年