希望有人能够谈谈流体力学的出路

流体主要是湍流这头现在没什么进展，用老师的话说，好多人一辈子就弄这个也没弄出来什么名堂

好贴子，学习了很多！难得碰到一个也是学力学的。我也想搞力学，不过AE，今天也才听说是敏感学科，估计只有往流体学了。。不过数学知识貌似是非常非常重要的。。

相对于力学的其他分支来说，流体中的湍流是世界级难题，如果要深入搞流体，湍流和非线性是绕不过的，而这些都需要很深厚扎实的数学功底。再者，如果不谈如此复杂的问题，单纯从控制方程和边界条件的处理来看，流体也是要比其他分支复杂一点，据我所知，这也导致现在很多搞力学的牛人都转向流体了。
如果将来想直接工作，如此深入也没太大作用；如果想一辈子搞research的话，流体确实是不错的选择

同意。。。流体可以做的很深，而且复杂太多，如果想深入搞流体，那就要当发考题了。

相对于力学的其他分支来说，流体中的湍流是世界级难题，如果要深入搞流体，湍流和非线性是绕不过的，而这些都需要很深厚扎实的数学功底。再者，如果不谈如此复杂的问题，单纯从控制方程和边界条件的处理来看，流体也是要比其他分支复杂一点，据我所知，这也导致现在很多搞力学的牛人都转向流体了。
如果将来想直接工作，如此深入也没太大作用；如果想一辈子搞research的话，流体确实是不错的选择
czz1625 发表于 2011-11-17 19:30

我是学工程力学的，流体方向确实比固体难。无论做计算还是理论，用到的数学都更多更深。就业上如果是在美国就业流体有一定限制，敏感的稍多，当然固体也有敏感的。总体来说固体更适合工业界，流体更适合搞科研，当然这个不绝对。需求上其实力学还是挺广的，能做的东西比较多，但很难做到主流。

回复 22# Adamlun
. 1point 3 acres

    数学确实重要，但AE做结构做固体（比如材料探伤）也都挺好的，可以在国外混几年再回来工作，一直再国外的确受限制

CFD还不错的啊

借宝地求建议~~各位有没有用起来比较顺手的fluent书籍。我手头有两三本国内的书，用起来感觉有点零散，系统性不强，不过貌似工具书都如此。。。不知道大家有没有推荐的书，谢谢！

之前来这个帖子里讨论过做流体的前途问题，现在的方向是纳米尺度的流体，如果编程的话，是用分子动力学，而不是CFD了，想问一问，如果在纳米尺度的话，是做实验好找工作，还是做编程好找啊？

流体所需要的数学和其他机械领域完全不是一个level的，NYU的克朗数学院，就搞CFD，Brown的应用数学系，也是CFD，CFD大校Cornell尽是数学系的人。流体里面湍流和涡流就能把一个读数学的人搞死。机械的人读流体，可能就是physical sense好一点，但是现在国内本科的教育水平，基本的physical sense都没有培养，所以，如果是想认真搞流体，无论是CFD还是实验流体，数学的基础要大大加强。先把张量分析，数学物理方程，高等线性代数，微分方程看一下。