西雅图这个地方大概多少networth可以比较安全的度过余生

匿名用户 发表于 2026-05-12 01:59:42
当没有工作带来的现金流收入之后，心态会发生变化。原本追求安全感的你们，会更加追求安全感。
你们可以在西雅图买几套房租出去拿现金流，但很难说你们生命未来60年西雅

“所以能不fire就不fire”层主我问你，按你的算法，需要11.4M，就算按25%综合税率算也是15.2M税前收入，按工作到65岁算，从45岁到65岁工作20年，每年平均税前年收入760K。这已经不是fire不fire的问题了。西雅图有多少家庭税前年收入能有760K？我觉得按你的算法西雅图大部分人不配活着。

问就是100M

匿名用户 发表于 2026-05-12 01:59:42
当没有工作带来的现金流收入之后，心态会发生变化。原本追求安全感的你们，会更加追求安全感。
你们可以在西雅图买几套房租出去拿现金流，但很难说你们生命未来60年西雅

西雅图大部分人需要一半工作年限就退休吗？西雅图大部分人需要强安全感吗？还是说西雅图大部分人都有俩娃？这里每一个都是big multiplier。退一万步，average American的老年公寓mobile house都排不到，养老对普通人来说本来就是挑战。

如果你可以不提前退休，那你的现金流本身就是对冲风险的利器。一笔投资进QQQ可能暴跌50%，但是N年持续投入最终会回归QQQ年均增长。这甚至不是安全感的问题而是纯数学…分散时间投资是对冲波动最好的方式之一。

你的日常开销因为一部分公司cover降低，财富经历时间对冲后可以买高风险投资产品指数增长，70岁财富至少是fire情况的3-4倍。退休后领的养老金因为更长工龄可能2倍？退休后生命时长-1/3，完全不可比的两个scenarios，你就硬比？

说到底，我说的一直是安全感，你咋就扯配不配活着？别动不动上纲上线 什么毛病。

匿名用户 发表于 2026-5-12 12:36
我同意你的看法。这些问题最好的解决办法都不是用钱。所以用钱解决才会这么贵。安全感不是我提出的，需要 ...

我并不认为这是道德败坏，只是父母也没有任何义务帮助快30岁的接受过高等教育的子女摆脱财务困境。我认为让孩子不背一分钱学贷从学校毕业就已经做到了95分，能给他们出些首付就做到了100分，再多的就没有任何意义了。

我理解我们成长过程中接受了比美国人更多的困难，但我们从那些苦难中得到的观念，在美国大概率是没什么用的。超出必须的奉献和保护不是爱而是枷锁，你的孩子大概也不想听到你说”等你30岁破产了我想出100万帮你还债所以我快60岁了还在grind“。我如果听到我爸妈说这个话我会很不舒服，你们说你们一辈子吃苦是为了我，问过我的意见了吗？

没工作就不用呆美国了，成本太高了

匿名用户 发表于 2026-05-12 13:44:57
有脑子吗？孩子在这儿长大的啊。怎么走？

长大怎么了，你都失业了，孩子赶上AI时代，更是loser，赖在这干嘛

匿名用户 发表于 2026-05-12 14:36:48
西雅图大部分人需要一半工作年限就退休吗？西雅图大部分人需要强安全感吗？还是说西雅图大部分人都有俩娃？这里每一个都是big multiplier。退一万步，ave

”70岁财富至少是fire情况的3-4倍”？我在说按你的算法需要的资金量，大部分人正常工作到退休都满足不了。

我的意思是，当你计算fire需要的资金量的时候，不应该设定一个比正常工作到退休能获得的总资产还高的目标。我同意你fire的时候钱越多越有安全感，但这个安全感和目标对每个人是不一样的。你总不能期望fire了还能获得一个比正常工作到退休还高的生活质量。正常讨论fire的时候，都是只要满足当前的生活质量就行了，甚至稍差一些都可以，不然这个讨论没有意义。

匿名用户 发表于 2026-05-11 18:46:53
不算房产，大概3M净资产应该可以了。1M給两个孩子付学费，2M按5～7%收益，到65岁再加上养老金，应该可以了。

我甚至觉得不需要给孩子付所有学费 前面两年就行了 我身边的人包括自己都是这样过来了 也好好的

luciiw 发表于 2026-05-12 17:29:29
我甚至觉得不需要给孩子付所有学费 前面两年就行了 我身边的人包括自己都是这样过来了 也好好的

我感觉自己fire 不工作，孩子背贷款，也是挺… 少见的。

大厂干到45了应该也攒不少了吧