欧盟的小镇做题家：才知道能刷leetcode的人太幸运

码工们刷leetcode，文科生刷EPSO。
大部分一代移民华人没听说过EPSO，它只对欧盟公民开放，要求学士学位，不要求工作经验。考过这个考试，理论上就成了欧盟政府的预备雇员。欧盟政府的主要驻地是布鲁塞尔，也有其他行政中心，只是雇员需求量没有这大。当欧盟雇员的福利很多；工资本身算白领里高的，工资税收非常低，不按所在国家税率交税。在穷一点的国家，欧盟政府最低级的雇员回老家都会被当成衣锦还乡的大官对待。下面是欧盟政府雇员工资标准，码农看了会大吃一惊，刷leetcode的性价比太高了。
https://eu-careers.europa.eu/en/benefits/salary
EPSO考试内容有点像GMAT，有数学、语文、和abstract部分。此外还有欧盟知识测试和digital技能。其中数学部分只有pass/fail不计分，语文是逻辑题，计分比例最大，所以是文科生最有优势的考试。这个考试成绩出来后会按分数排名，只有排在最前面的人才有机会被挑选进入欧盟机构工作。光看报名跟工作岗位数量比例大约百里挑一，好像不是很难，很多人可能没想到EPSO的竞争不是这么计算的。考试报名时会要求选择两门欧盟语言进行，英语也算一门的。
https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/HTML/?uri=OJ:C_202600711
欧盟公务员预备役考试上次举办还是2019年，这次报名人数将近175k，其中79.4k来自意大利。意大利人因此在欧洲成了“迷恋体制内”的笑柄。德国政府不得不公开呼吁自己的公民积极参加这个考试，德国人报名数量长期过低，让德国政府很担忧。类比下如果Leetcode有175k个人在刷，意大利人要刷到前1460名才有面试资格，但还是有可能因为国籍配额已经满了进不了面试。
有个朋友的朋友，出生在意大利小镇。学的是语言，成绩第一毕业。毕业后在国际组织做过，然后申请到了欧盟临时工合同，去了布鲁塞尔。回家过圣诞会有当地企业家邀请去企业家协会的年会演讲，也经常被地方台电视新闻采访。
光鲜亮丽的背后，是布鲁塞尔欧盟驻地附近高昂的租金，窄小的公寓。这还不算，欧盟内部行政人员之间的竞争也是顶级的：办公室里遍地都是读了两个(文科)硕士学位，说5门(法意西葡英)语言，大学经过Erasmus交换的人。
在这场能流利使用两门语言的欧盟公民学士毕业生都能报名的刷题竞争中，金字塔尖上都是什么样的人呢？

• 她4岁就能满分解答语文逻辑题（顶级天才）
• 他把欧盟运作纲领倒背如流（专业精湛）
• 她知道每个欧盟政府中级以上官员的人生故事（溜须拍马加记忆力天才）
• 他爷爷就读Politico给他当睡前故事（政治世家）
  

最爱瞎bb中国的那个冯德莱恩大婶的爹就是欧盟初代官员，不知道大婶她是不是听着Politico当睡前故事长大的。对于文科生来说，这些背诵和逻辑思辨都不算离谱的功能。上头四种人谁混得最好？自然是后两种。但欧盟毕竟是个庞大的机构，后两种人还是要依靠前两种人来干活的。

不幸的是，第一同学只是在一个以本地人为主的大学刷到了第一，并不在上头前两种人的行列，所以也得不到后两种人的赏识，一直干的是脏活累活。想转正就得考EPSO。前头说了，欧盟给这个考试预设了1460个岗位，并不是说进入考分排名前1460就能录取，还有国籍平衡调剂，面试都不见得能进，意大利人非常弱势。码工岗位大部分是几百个人投一个岗，毕竟还是有location制约条件的；而欧盟EPSO的175k参试人，是全部做好了准备要去布鲁塞尔上班的。这就好像大家要竞争一个省级优秀高中的第一名，是几百个人里的第一，而去清华的，是从每个省的几个优秀高中的第一挑起，EPSO人才金字塔的高度要高很多，而不能按1460/175k来计算录取率。刷Leetcode的竞争对手没这么多吧。

更不幸的是，看过了外面的世界，第一同学已经无法接受像大学同学一样去中小学当外语教师了。明明不是个长袖善舞八面玲珑溜须拍马型的人物，也没有手段能打压别人自己爬上去，却偏爱在政府里混。先是申请了一个在我看来是野鸡学校的大学的part-time硕士项目。野鸡大学也爱贴金，给了全额奖学金免了学费。这个项目教的是已经在被AI淘汰的文科职业，参加了开学活动之后就基本弃学了，市场上遍地都是这个专业毕业被裁员的人。接下来考虑的是各种AI相关的文科online水硕（AI道德和国家地缘政治啥的，类似的课程在顶级大学都是给已经在政府担任立法职位的人的总裁班项目，两周结业，没有搞个两年制Online硕士出来的，所以一看就知道是野鸡学校开的）。然后还开始研究学医。出于好心，我告诉朋友说给ta看看一个地里网友提到过的方向，毕竟会说这么多门语言，有充足的转行背景，而且这个职业一般面对的是家境不错的儿童，不是那种要面对疯家长癫小孩的社工型工作。朋友过了一段时间回来说，第一同学听到这个时很兴奋，但没有去查相关内容，目前就是胡思乱想政府岗位，不take action。

我耸肩，不介入他人命运。

刷Leetcode的竞争对手没这么多吧。

这就是隔行如隔山式的猜想了。钱多的地方你觉得会没什么竞争？作为文科生，这个逻辑想不到？

Google 每年的申请accepate rate是0.2-0.7%， 现在这个年份估计再low end 可能更低。 你这个录取率0.83%。 0.7%的年份，在论坛里就是“放大水了”，“是个人都能有offer”。

这完全没有可比性啊。

不同国家没有可比性：美国就是活跃，就是赚得多。欧盟就是吃大锅饭，各种规矩，收入低税高福利高。那你还不如说肯尼亚的人学到顶尖在国内也赚不了几个钱，肯尼亚的大学生只能靠给美国大学生写作业赚钱，现在美国大学生都直接找AI不找他们了。而且美国赚得多花得也多，福利也少。我不懂欧洲内部的国家区别，但是德国英国荷兰瑞士的科技行业确实会比意大利的科技行业热很多吧。

不同行业没有可比性：美国科技行业活跃，盈利高所以招的人多，给员工的工资高，而美国科技行业活跃也离不开最顶尖实验室的大牛做核心产品，有了多年积累的行业地位奠基、风口上的新科技、和挥舞着钞票的华尔街，养活了做普通工作的普通员工。美国别的行业也一般，比如心理医生就需要考试，需要“实习”足够工时才能找到低收入工作，但这也是能找着工作还能给sponsor的，还有很多行业是毕业即失业的。那你这欧盟公务员的行业，总归是能招一部分人，考试上岗也相对公平，不是最好的那类，也不很差。

不同考试没有可比性：你怎么知道leetcode就更简单呢？现在的代码面试要求也很高，很多公司都要求快速通hard，我干的小公司难度还好，但是不sponsor。另外，除了intern或者NG，还需要考其他东西。而且最难关是简历轮，谁的简历能过都是玄学，欧盟考试谁都可以报名。还得考虑各种不公平因素，比如族裔报团。而你写的考试还是相对公平透明。

大体上我还是认同楼主，美国科技行业还是相对收入高容易进的（只要你有身份，美国小公司的收入低是相对美国内，比欧洲还是不差）。但是呢，很多事也得多方面看。

politico太左，我都是被trump创到之后当安慰剂看

ConnieQ 发表于 2026-07-10 09:29:02
这就是隔行如隔山式的猜想了。钱多的地方你觉得会没什么竞争？作为文科生，这个逻辑想不到？

文科生的逻辑你不要抱太多幻想，lc通过率低一部分原因是太菜的就不去当炮灰了，毕竟算法这个不会就是不会，不需要报什么幻想

edisonshen 发表于 2026-07-10 15:13:55
Google 每年的申请accepate rate是0.2-0.7%， 现在这个年份估计再low end 可能更低。 你这个录取率0.83%。 0.7%的年份，

终于看到一个有数据的了，谢谢你！
这个欧盟考试到工作的录取率不是0.83%，只是说有一千多个工作岗位open，考到前一千多名就有资格被挑上了，是资格考试。但是最后可能hiring manager面试完了还是选择不要考了高分的， 而是在外头找一个工作经验更足的contractor。

柯基101 发表于 2026-7-10 13:46
文科生的逻辑你不要抱太多幻想，lc通过率低一部分原因是太菜的就不去当炮灰了，毕竟算法这个不会就是不会 ...

明白你的意思，但你说的是那些连文科也学不好的文科生，就像理科中的差生也一样搞不明白逻辑。

匿名用户 发表于 2026-7-10 15:27
终于看到一个有数据的了，谢谢你！
这个欧盟考试到工作的录取率不是0.83%，只是说有一千多个工作岗位open ...

一样，Google也不是谁leetcode做得最好就肯定录取啊。 google contractor转正可能更多吧。 google这只是过了面试的概率，一堆人过面试team match还match不上呢。

匿名用户 发表于 2026-07-10 15:27:46
终于看到一个有数据的了，谢谢你！
这个欧盟考试到工作的录取率不是0.83%，只是说有一千多个工作岗位open，考到前一千多名就有资格被挑上了，是资格考试。但是最

你的逻辑….lc从来不是资格考试，也不存在你刷lc好就能怎么滴，你能考多少分就能拿到工作。你要比资格考试，接近点的可能是那些aws证书或者架构师证书，不过互联网公司也不看这个