EB-1A被Deny的一些教训

gymnastics 发表于 2026-07-16 00:19:31
best paper 可以尝试一下 "lesser nationally or internationally recognized prize or awar

同claim了这一条，被RFE了，已经放弃继续claim

水滴---石穿 发表于 2026-7-16 20:09
兄弟，现在已经不是1,2年前了。不要再抱着这个三维说事了。1-2年前，你这个都是稳过的。

现在整个审理逻 ...

同意，现在bar提高了，EB1甚至加入了国家重要性的内容。引用数量并不能说明问题。特别是那种Review综述文章，引用上千也很正常。但是通篇没有自己的研究内容。IO希望看到的是其它知名研究团队如何应用/拓展了你的创新，完成了怎样的重要工作。比如你提出了新的图像处理算法，被NASA采用，首次获得了30万光年外的行星影像。

楼主和我的经历很像，也是质疑第三项然后RFE然后卡点denial。我认为IO根本没有认真看我的材料，其实就是很玄学，如果在IO耐心的时间范围内没有说服对方，估计就是RFE和denial。所以要短小精悍，突出重点。过多的材料反而会稀释主题

本来批准也很看运气，没说你准备的详细就一定给你过的道理，还有大几千引用的大佬被拒绝的呢，不行就再试试。

但是你说你的pl花了多少多少页详细介绍你的研究啥的这个真的没啥用。甚至从你发的这个帖子就能看出来一点端倪，你这个帖子就已经冗长的让人有点头疼了，确实看起来写的很多，实际上重点不突出。

你的pl要也是这种风格，那么移民官可能也会有类似的感受。

水滴---石穿 发表于 2026-07-16 05:09:25
兄弟，现在已经不是1,2年前了。不要再抱着这个三维说事了。1-2年前，你这个都是稳过的。

现在整个审理逻辑已经变了。

谢谢！你说的是对的，所以我RFE主要回复就是按照这个思路，最大篇幅是找的12个Notable Citation，描述他们在文章中是怎么用和描述我的文章的。
花了很大篇幅提及Citation数字和比较是因为RFE质疑我PL里提到了Citation但没有提供Context，但没有质疑我PL里的Notable citations。RFE原文：“the record is void of contextual information to denote how any one of petitioner’s articles are highly cited relative to others in the field, in support of a major significance claim”

我爱立华奏

MyZenith 发表于 2026-07-16 07:06:52
本来批准也很看运气，没说你准备的详细就一定给你过的道理，还有大几千引用的大佬被拒绝的呢，不行就再试试。
但是你说你的pl花了多少多少页详细介绍你的研究啥的这个真

嗯，谢谢建议，只能氪金重抽了。
我没有想说我写的很详细所以过的可能性就更高，我提到“花了八页介绍研究”甚至是想说写多了😂
这个帖子主要是想提供DP所以流水账描述了所有的点，避免大家有同样踩雷的点

多谢分享，不过其实按照你的专业，和你现在的背景被Deny不是什么太奇怪的，说实话。

还是等一等攒够了paper和引用再说吧。17篇文章200引用，平均每篇引用数量太低，移民官大概怀疑水paper或是paper mill。

我一开始也是给律师整理了很多材料，最后律师砍了集中在一个contribution去写的，我的律师写的比较简洁，OCMS大概五页，一一对应了IO要的证据。现在RFE交了，还没出结果。等出来了可以做对照组。

积分不够看不到，想请问一下什么领域和三维？