EB-1A被Deny的一些教训

Mikasaskuld 发表于 2026-07-16 07:44:19
我爱立华奏

我爱立华奏

ymsfdalien 发表于 2026-07-16 07:57:05
多谢分享，不过其实按照你的专业，和你现在的背景被Deny不是什么太奇怪的，说实话。

还是等一等攒够了paper和引用再说吧。17篇文章200引用，平均每篇

确实有在xhs上刷到评论说因为平均引用量低被拒了。所以RFE提交了很多Citation相关的客观证据，但都不承认。
我想客观证明领域真的很小（目测全世界做的教授加学生不超过100人，帖子里也提到甚至连专门的领域会议和期刊都没有），但因为这个原因反而找不到证据😂

yautao 发表于 2026-07-16 09:54:23
积分不够看不到，想请问一下什么领域和三维？

EECS下的一个新兴小领域，paper 17，review 17，citation 200

LegenDX 发表于 2026-7-16 18:05
确实有在xhs上刷到评论说因为平均引用量低被拒了。所以RFE提交了很多Citation相关的客观证据，但都不承认 ...

"所以RFE提交了很多Citation相关的客观证据，但都不承认。" -- 这个一般他们认定，你很难说服他们，如果你paper是近期发的，只能等引用数量上来才能证明你的研究被业界认可。

至于你说你研究的是小众领域，你别指望移民官平均文科水平能意识到这点。他们通常会从比较大的或是相关领域来对比衡量，比如CS，电子工程，通信，等等。

别指望他们真的能理解你做的研究哈哈。

感觉换一个officer说不定都过了

RZNIG 发表于 2026-7-16 08:55
楼主和我的经历很像，也是质疑第三项然后RFE然后卡点denial。我认为IO根本没有认真看我的材料，其实就是很 ...

那你现在什么打算，准备diy refile 还是找律师搞？

楼主回复思路有点像回复reviewer的思路，对每个comment去解释合理性。这思路有问题吧？既然质疑significance，那你任何回复都应该结合significance去谈，比如那些侧面信息，深挖或者变换说法，强调自己的significance，别说它们没用。另外你还可以多挖掘自己工作被工业界、政府部门、各种大型会议/基金等引用的列子，并着重渲染，强调自己的significance

看不穿 发表于 2026-7-16 19:16
那你现在什么打算，准备diy refile 还是找律师搞？

继续用WG refile

楼主之前有NIW PD吗 是不是可以用NIW批准来辅助说明重要性呢

能理解楼主的沮丧，目前 EB1A 这些都有很强的抽卡色彩，IO 不认真审理如何回复都没有办法。不要太纠结这次得失，尽快重交一次。