夫妻表B同时current，485提交策略求助

想请教关于我们夫妻二人 I-485 递交策略的选择问题。目前两人排期均已表 B current，但在提交方案上有一些顾虑。

一、 基本情况
主申请人 A（丈夫）：
类别及排期： EB-2，优先日（PD）为 2022 年 12 月。
工作及身份： H-1B，目前在 Austin 稳定工作。

主申请人 B（妻子）：
类别及排期： EB-3，优先日（PD）为 2022 年 7 月。
工作及身份： H-1B，目前也在 Austin 稳定工作。
特别情况： PERM 阶段因当时公司政策（COVID 期间 fully remote）使用了 Seattle 的 Batch PERM，因此 PERM/485J 上的工作地点为 Seattle，但其实际居住地、报税及办公地点自始至终均在 Austin。

二、 目前考虑的两种方案
方案 1（各自作为主申请人单独递交）：
A 拿自己的 EB-2 递交 485，B 拿自己的 EB-3 递交 485。
顾虑： B 的 EB-3 存在 PERM 工作地点（Seattle）与实际工作地点（Austin）不一致的问题。如果 485 Pending 超过 180 天后通过 AC21 提交新的 485 Supplement J 将工作地点更新为 Austin，这种跨州修改 Worksite 是否安全？会否对后续审理或未来入籍（N-400）留下隐患？

方案 2（以 A 的 EB-2 为主，B 作为副申请人共同递交）：
使用 A 的 EB-2 递交 485（A 为主申请人），B 作为 Dependent（副申请人）一起递交 485。B 自身的 EB-3 暂时搁置。
考量： 这样 B 挂靠在 A 的 EB-2 上，可彻底避开 B 自身 EB-3 PERM 的工作地点争议。但在时间上，B 的 EB-3 排期比 A 的 EB-2 早约 5 个月，不知道在实际批卡速度上会有多大差别？

三、 核心咨询问题
关于方案 1 中 AC21 换地址的安全性：
在 I-485 Pending > 180 天后，通过 AC21 提交 485 Supplement J 把工作地点从 Seattle 变更到 Austin，在移民局实操中是否属于标准合规操作？会否引发对 PERM 阶段“Bona Fide Job Offer”真实性的追溯审查？

关于方案 2 的可行性与优势：
从风险隔离的角度来看，直接让 B 作为 A 的副申请人递交 485，是否是目前最稳妥的方案？

结合目前 EB-2 和 EB-3 的排期推进速度以及合规风险，更推荐哪一种方案？

不是一直说办理perm跟最终实际交485时的地方要一样吗

哥们，你俩都交不了485…

我当时也在Austin，140下来后直接搬家走了然后公司就开始了各种裁员，我pd也远，也就没着急办perm，毕竟当时地里都是3年进1年的言论

今天联系了F家告知不可以交485除非新的perm在新location办下来或者我搬家回Austin

律师甚至不会帮你们交485，但是如果你还打算蒙一蒙律师的话，责任自己担。
你这个140甚至都不合规，我估计你们能交140是因为你们有了“可行性的relocate回perm所在地的计划”。会不会被溯源，责任自己担。


更新：
😧抱歉貌似A的一切都是合规的，只是B不合规？ 你只有跟着A交了