刚看完柴静的穹顶之下, 有没有跟我同样的感受的

ambassador 发表于 2015-3-1 13:32
能源企业私有化是大势所趋，美国早在三十年前就开始研究开采页岩气，参与研究的都是些小公司，Range Reso ...

两桶油其实也不傻，要是页岩气那么好开采，早就去弄。页岩气很容易产生地下水污染，而且极度中国极度缺水，哪有那么好弄的。

还是觉得煤的汽化液化比较靠谱。

fengfeifei 发表于 2015-3-1 16:46
哟，找到校友了，LIT天气确实还蛮好的嘛~~~学长好啊~

补充内容 (2015-3-1 16:46):

請叫我帥哥！！！

Beaglebone 发表于 2015-3-1 09:52
敢报一下他体重2333333

我體重╭(╯^╰)╮  哎呀不要嘲笑我胖 我165 92斤

363853746 发表于 2015-3-2 23:11
两桶油其实也不傻，要是页岩气那么好开采，早就去弄。页岩气很容易产生地下水污染，而且极度中国极度缺水 ...

是啊，作为天朝挖煤大学出身的孩纸对煤都有一种特殊的情感~~

UnquenchableMe 发表于 2015-3-1 21:53
哈哈, 也对, 可能是我呆的太久了, 已经没什么感觉了.

话说可以看昨天出的这个视频怀念一下 ...

啊啊啊 本学奶果然是老啦 发现出现了好多学弟学妹啊
之前大三的时候认识的大二学妹 现在都申上duke的经济了 牛逼哄哄啊 我理的经济系那么低调，能上Duke经济太牛逼

ambassador 发表于 2015-3-1 00:05
不同意，
世界发展是同步的，美英当时的污染世界上没有先例可以借鉴，技术水平和侦测水平远远达不到现在 ...

同意，这个视频有些数据上的错误，但不影响核心观点：雾霾严重，需要治理。如果把这个视频当论文看，那当然是篇垃圾论文，因为只要有一处数据有意造假，信誉就没有了。但对一个文科生、拍的一部小电影来说，没必要用学术标准要求。

（话说很多假数据其实根本不影响立论，完全没必要去造价的。为什么会放进去呢？柴静不懂肯定是一方面，还有是不是因为被罗装的幻灯片制作团队坑了？比如那个把三个波动的点拟合成一条上升曲线。）

说的解决办法基本也是对的：改善能源结构，打破垄断，提高燃油品质，两桶油不能既当运动员又当裁判员，不能为了GDP去补贴高污染、产出来的低端钢还卖不出去的垃圾企业，etc。

说背后有官方背景，也显然是对的，没有官方支持，不可能人民网在柴微博发出来之前就上线视频。我看有可能是环保部新部长为了刷存在感搞出来的，结果推出几天以后影响力爆表，扛不住同僚的反弹，所以官媒又开始刹车了。

我不指望也不要求柴静说出最根本的解决方案：司法独立、执法严格、官员对选民而不是上司负责、言论自由、舆论监督、NGO参与。但要是视频里说出这些，我们肯定就看不到了。柴之前也不是没人拍过雾霾的片子，还不是分分钟被删。

但虽然没说出问题的核心所在，至少对科普雾霾起了正面作用，也算是在官方暗地支持下promote了下草根调查记录片，这总比没有好。换句话说，如果这是环保部在争权，我觉得权给环保部争去也比在两桶油那里好，至少多了一方去博弈，只会对环境有好处。当然，p民关心这个其实也挺没用的，好经在我朝历史上念歪了的情况也有的是。

DDMM0615 发表于 2015-2-28 21:09
空气没有国界，跑得了和尚跑步了庙

从北京扩散到美国那得猴年马月了

ambassador 发表于 2015-2-28 19:42
同感
不过她也只能讲到这种程度了，不能再往深了说了。

再往深说就看不到了

crazyben 发表于 2015-2-28 23:49
她说的是开放能源市场，让民企进来分一杯羹

也未必是民企，外企也可以啊。

ambassador 发表于 2015-3-1 00:05
不同意，
世界发展是同步的，美英当时的污染世界上没有先例可以借鉴，技术水平和侦测水平远远达不到现在 ...

一晃50年过去了，原来还要遮遮掩掩的说不能走先污染后治理的老路，现在自干五们已经改口号了，“我们就是要先污染后治理，你们西方国家污染了那么多，我们没污染到位就治理凭啥？失业率万一上去了你负责？”