查看: 76527|回复: 49
收起左侧

[申请策略] [更新]我来比较一下综合牛校(ivy)和专业牛校

  |只看干货 |申请策略, 研究生申请

分享帖子到朋友圈
pguan | 显示全部楼层 |阅读模式
本楼: 👍   100% (1)
 
 
0% (0)   👎
全局: 👍   100% (190)
 
 
0% (0)    👎

注册一亩三分地论坛,查看更多干货!

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册账号

x
本帖最后由 pguan 于 2011-5-21 22:13 编辑

很多人关心这个,我来说说我的想法。我就说计算机方面吧,其他不太了解
1) 专业方面的声誉。如果你是phd,导师更重要一些,毕竟你5年就跟他混了。专业牛校有些在各自领域里面很牛的人,如果跟他们的话,好处肯定多。ivy里面也有些领域里面很牛的人,如果跟他们就更好了。但是看比例的话,估计ivy里面牛导师比例更大。 总的感觉是,可以适当sacrifice  ivy学校,去专业牛校跟一个很牛的导师。 这个tradeoff看个人了
2) 学校课程。我想这点上ivy应该会完胜。毕竟ivy就是靠这个牛的。
3) 工业界声誉,这点我看很多人没有找到一个很好的方法去评定。你可以看看大公司on campus recruitment 都去哪些学校,那些学校就是他们心中比较理想的。
4) faculty 平均质量,ivy应该完胜
看来我要说明确一点,不然很多人还有很多疑问。这个帖子讨论的专业牛校指的是专业排名高,但综合低的 比如tamu这样的,而不是 stanford 这样的。
. From 1point 3acres bbs
faculty 质量。本以为这是很容易理解的事,那就再说明确些。ivy学校规模小,招的faculty少,对faculty要求很高,必须科研,教课,任何方面都牛。为什么ivy对faculty candidate 有吸引力? 因为对于faculty来说,学生质量非常重要。自己手下的学生质量好,才能帮他发paper。来选课的学生质量好,才能让你教的有意思。你讲了半天别人不懂是件很frustrating的事。 ivy的学校的高入学门槛基本保证了这些。 试想,如果faculty candidate都想来ivy 而 ivy招的faculty又很少,质量能不高吗。当然我说过专业牛校有很牛的prof,这点没问题,但是平均质量 ivy 会好。好的程度决定于这个ivy的 CS 专排。

工业界声誉, 这点谁说都是白搭,要问问公司他们自己怎么想的。你去看看 google ms facebook oracle 去哪些学校on campus 宣讲,就可以看出这些学校在他们心中的地位。公司找人不仅要找个会coding的,关键人要聪明,这就是为什么他们来ivy的原因,因为他们觉得ivy学生 smart。 就这么简单,尽管对个例来说不成立,但整体来说是对的。 你在专业牛校,综合不好的地方,是快金子,但别人不会因为1块金子特地来一趟。. From 1point 3acres bbs

专业排名为什么会高?    因为科研做的好,paper发的多。 master跟这个学校的科研能力有多大关系? 没有太大关系。别人专业牛校不是因为你而成为专业牛校的,你的含金量下降了。综合牛校为什么牛? 因为它培养人的能力强,学生整体就业好。这个是跟你直接相关的。 你说综合牛校是 本科教育, 我问题 master上课和本科教育有任何区别没有? 你上的这些课本科生都来上,说不定人本科生比你基础还好,这种就别呵 graduate的 high level扯太大的关系了。
. check 1point3acres for more.
这就是为什么 在 US 招phd 都是全国性,不管你是tamu 还是 upenn,你这个领域做得好,人家一个机票把你飞过去面试,但是找master, 人家估计去一下 Upenn 就能找到自己想要的人了。不是说tamu招不到想要的,因为没必要,人家在Upenn 一次搞定了,省得跑那么多地方了。

纠结ivy和专业牛校之前先看看自己是哪个层次,phd 和 master 完全不一样

上一篇:选择导师求建议~~
下一篇:【11申请总结】我的EE PhD申请总结和感想
everwinter 2011-5-16 02:18:38 | 显示全部楼层
本楼: 👍   0% (0)
 
 
0% (0)   👎
全局: 👍   93% (14)
 
 
6% (1)    👎
就是说master还是要去ivy
回复

使用道具 举报

needyou 2011-5-16 06:27:55 | 显示全部楼层
本楼: 👍   0% (0)
 
 
0% (0)   👎
全局: 👍   97% (87)
 
 
2% (2)    👎
我只想说sbu在纽约不亚于nyu,哥大,康奈尔. cs专业
回复

使用道具 举报

afox0810 2011-5-16 08:46:13 | 显示全部楼层
本楼: 👍   0% (0)
 
 
0% (0)   👎
全局: 👍   97% (241)
 
 
2% (5)    👎
为什么学校课程和faculty平均质量上ivy会完胜。。。

当然全学校所有课程,包含政经法律的话,ivy确实完胜

但是如果仅考虑CS课程,或者仅考虑工程类的课程,你说ivy完胜专排牛校的原因是?
回复

使用道具 举报

hahapigzhu 2011-5-16 10:18:07 | 显示全部楼层
本楼: 👍   0% (0)
 
 
0% (0)   👎
全局: 👍   100% (15)
 
 
0% (0)    👎
回复 3# needyou . 1point3acres


    既然只是“不亚于”
    那有ivy为什么不去ivy?
回复

使用道具 举报

criss 2011-5-16 11:20:58 | 显示全部楼层
本楼: 👍   0% (0)
 
 
0% (0)   👎
全局: 👍   95% (21)
 
 
4% (1)    👎
就CS或者其他engineering的课程质量来说 ivy绝对不会差  质量绝对有保证
回复

使用道具 举报

playboylc 2011-5-16 11:46:29 | 显示全部楼层
本楼: 👍   0% (0)
 
 
0% (0)   👎
全局: 👍   97% (86)
 
 
2% (2)    👎
围观楼主被喷~~
回复

使用道具 举报

playboylc 2011-5-16 11:47:10 | 显示全部楼层
本楼: 👍   0% (0)
 
 
0% (0)   👎
全局: 👍   97% (86)
 
 
2% (2)    👎
回复  needyou


    既然只是“不亚于”
    那有ivy为什么不去ivy?
hahapigzhu 发表于 2011-5-16 10:18



    这个世界上有种东西叫money......
回复

使用道具 举报

writecoffee1 2011-5-16 13:16:09 | 显示全部楼层
本楼: 👍   0% (0)
 
 
0% (0)   👎
全局: 👍   92% (13)
 
 
7% (1)    👎
楼主,请问像CMU这些小常青藤的和ivy比如何呢?
回复

使用道具 举报

playcat 2011-5-16 14:59:53 | 显示全部楼层
本楼: 👍   0% (0)
 
 
0% (0)   👎
全局: 👍   100% (6)
 
 
0% (0)    👎
我认为楼主的这个帖子基本上站不住脚。通篇是“我想...会完胜”这样的论调,却难以拿出支撑的论点。

Ivy的工学院普遍规模小是事实,直接后果是选课范围狭窄,很多想上的课上不了,这对于个人发展不利。
另外,根据我在Penn读书的学长反映,那儿的工科master课程偏理论化,与industry关系不紧密,课程project设计得也难称优秀。不知道Penn的情况能否代表整个ivy。

不过对于那些富二代红二代们,出去混个好听的文凭(入学要求还不太高),回国不用担心工作的事情,ivy看来是不错的选择。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册账号

本版积分规则

隐私提醒:
■拉群请前往同学同事飞友|拉群结伴版块,其他版块拉群,帖子会被自动删除
■论坛不能删帖,为防止被骚扰甚至人肉,不要公开留微信等联系方式,请以论坛私信方式发送。
■特定版块可以超级匿名:https://tools.1point3acres.com/thread
■其他版块匿名方法:http://www.1point3acres.com/bbs/thread-405991-1-1.html

X 关闭
>
快速回复 返回顶部 返回列表