求助W大以及各位版主版友，这样的老师我该不该跟着他发这篇论文？

赞成pguan的观点

还有就是如果别人给钱了，即便在scientific上没有很大的贡献，authorship也基本要给的，这是大家心照不宣的事

人家出钱了，算是acknowledge别人的“贡献”吧

一作到手了，自己基本利益能保证以后，以某些方式表示对别人参与和付出的承认和感谢，我觉得是应该的。把这个形成习惯，早晚受益的还是自己。

回复 12# Warald

如果是nsf 这种都是在 ACK 里面的，但是一般prof都或多或少指导过得。很多时候学生觉得都是自己的功劳，其实外人看的很明白，没有老师不行的，所以老师名字进去是很fair的。
我说得出钱得人就是指的老师了

谢谢楼上所有人的指点，看来俺还需要努力更成熟的处理问题呀！很幸运发了这个帖子，让我看见了自己的不足

回复  Warald

如果是nsf 这种都是在 ACK 里面的，但是一般prof都或多或少指导过得。很多时候学生觉得都是自己的功劳，其实外人看的很明白，没有老师不行的，所以老师名字进去是很fair的。
我说得出钱得人就是指的老师了
pguan 发表于 2011-5-23 12:07

nsf当然不用加co-author...
我想的是其他的情况，比如很广泛的合作

来晚了，我表示赞同诸位楼上的意见。。。。。。

回复  Warald

我想顺带请教一下W大，对于老师是否paper应该挂上名号的标准我已经清楚了，如你所说。那学生之间呢，如何界定paper是否挂名的标准呢？ 这和此事无关，我就是看到你解释所以多此一问。

另：对于考虑问题的角度的提点，再次感谢。
wb008 发表于 2011-5-22 22:31

对其他学生，如果有contribution给他署名是很正常的。如果只是厚着脸皮要挂名，自己看着办吧。当networking就给他挂一个，反正你自己是1st author没有任何损失就行

其实吧。。。这个就是看做人圆滑不了。。。我猛然想起这几天校内看见的那个science妹子的故事。。。别人辛辛苦苦做了一年试验，发篇science，结果被实验室的女博士后抢了功。。。

其实吧。。。这个就是看做人圆滑不了。。。我猛然想起这几天校内看见的那个science妹子的故事。。。别人辛辛苦苦做了一年试验，发篇science，结果被实验室的女博士后抢了功。。。
aaronnicholas 发表于 2011-5-24 10:18

    防火防盗防学长。。。。sigh...

贴子来晚了，楼上几位说的挺不错。