正在看Apple WWDC，太牛叉了！~

回复 48# playboylc


我看不出服务企业客户和APPLE的文化有任何冲突的地方，APPLE一样可以创新。
企业客户也是有需求的, 但是黑莓的功能已经不能完全满足这种需求。这样的真空地带正是需要一台廉价APPLE机器的时候了。

谁说大象不可以跳舞？

我怎么觉得当年骂微软的IE垄断的时候，用这个理由替微软辩护的都被喷死了……
zach 发表于 2011-6-12 09:17

微软确实没有做错什么事情，只是道义上有点不光彩。今天的苹果也一样，它也没有做错什么事情，只是道义上不佳。苹果从来不是一个讲究道义的公司，它讲艺术，讲技术，讲市场，但从没有讲过道义。所以，从它的角度来说，它没有做错任何事情。我的论点是，因为message是一个基础性服务，苹果自己做是必要的，宁可得罪一些开发者也在所不惜。如果不是基础性服务，比如游戏，它当然不会去得罪开发者。总体来说，苹果对于开发者利益保护的最为完善。

微软的事情其实有两个很大的区别，它推IE之前，Netscape是浏览器事实上的标准，市场占有率远比今天的IE更高，技术上也远比IE更好，所以微软的做法仅仅是为了抢这块地盘，而不是为了改进Windows，不是为了提供更好的服务。IE能做的事情，Netscape完全都能做，并且做的更好。Whatsapp今天的份额有多少我不知道，估计来看是很低的；做的是否比苹果的iMessage更好我也不知道，从开发力量对比来说，我觉得可能性不大；昨天我去AppStore看了Whatsapp的页面，似乎还不能支持iPad和iPod touch，这无论如何还不能称为一个成熟的软件，而iMessage的point就在于支持所有iOS设备。如果要抱怨iMessage的话，我认为提供传统短信服务的运营商，比Whatsapp更有资格抱怨，毕竟前者已经是事实标准，提供的服务也是超越性的，譬如可以发送到普通手机（非smartphone）。

另一个重要的区别是，IE跟Netscape争斗的时候，互联网还远没有普及，Windows的使用者中，使用互联网的比例并不高。这样是为什么微软会被指控垄断的原因。因为在那个时候，浏览器仍然被认为是一个具有很大独立性的工具软件，而不是一个人人都要用的基础性服务。后来之所以这个指控没有成立，不是因为微软证明了自己不垄断（这是实际上无法证明，它确实就是垄断了），而是因为微软证明了，IE是Windows里面一个不可分割的部分，是操作系统必须提供的服务，而不是一个可有可无的工具。这是指控失败的根本原因。今天的iMessage于iOS也是一样，短信大家都要发，操作系统提供一个服务是合理的。第三方的东西，除非你做得比自带的更好，否则很难有什么抱怨的基础。

试试whatsapp或者heywire
微信现在也不错。都比textplus好
其实这玩意主要是为免费跨国短信设计的，你的需求不大所以估计没试过。其实窃以为用GTalk就可以了，Beejive GT很赞，秒杀所有。
zach 发表于 2011-6-12 09:18

嗯，我在用Beejive GT，textPlus已经很久不用了，确实做得比较差。

回复  playboylc


我看不出服务企业客户和APPLE的文化有任何冲突的地方，APPLE一样可以创新。
企业客户也是有需求的, 但是黑莓的功能已经不能完全满足这种需求。这样的真空地带正是需要一台廉价APPLE机器的时候了。

谁说大象不可以跳舞？
leeeeeeca 发表于 2011-6-12 11:08

苹果所注重的是技术与人文艺术的结合，而这两点似乎对企业市场的吸引力都不是太大。廉价产品苹果肯定不会做，这是与它的产品策略相违背的。高端产品利润率高，市场小；低端产品利润率低，市场大。苹果并不追求市场大，现有的市场已经超过其生产能力了。

我也是这样的。至少我在使用中，没有觉得缺少一个独立通知系统很大不便，我觉得通知就是通知，通知到了就OK，其它一切应该由app来做，通知本身应该越lightweight越好，保持简约。我为什么需要存起来再去翻第二次呢？为什么需要看冗长的通知内容呢？如果需要重复翻看，或者需要较多内容，那本身就不应该是notification，应该发邮件给我。做成通知本身就错了。我理想中的通知系统就是，来无影，去无踪，让人感觉不到存在，就足够了。所以这次出的独立通知系统，我还是观望多于兴奋，等上手用一段时间再看效果吧。只是出于对苹果以往做事风 ...
Jawley 发表于 2011-6-10 11:50

我装了n多的软件。而且有n多的notification……
好吧，我就是你们说的apple不待见的那部分geek消费者……我更喜欢android的通知系统。感谢apple山寨了android的通知系统，万岁！

微软确实没有做错什么事情，只是道义上有点不光彩。今天的苹果也一样，它也没有做错什么事情，只是道义上不佳。苹果从来不是一个讲究道义的公司，它讲艺术，讲技术，讲市场，但从没有讲过道义。所以，从它的角度来说，它没有做错任何事情。我的论点是，因为message是一个基础性服务，苹果自己做是必要的，宁可得罪一些开发者也在所不惜。如果不是基础性服务，比如游戏，它当然不会去得罪开发者。总体来说，苹果对于开发者利益保护的最为完善。

微软的事情其实有两个很大的区别，它推IE之前，Netscape是浏览器事实上的标准，市场占有 ...
Jawley 发表于 2011-6-11 23:28

whatsapp是最有名的东东，它在别的平台占有率不低

苹果所注重的是技术与人文艺术的结合，而这两点似乎对企业市场的吸引力都不是太大。廉价产品苹果肯定不会做，这是与它的产品策略相违背的。高端产品利润率高，市场小；低端产品利润率低，市场大。苹果并不追求市场大，现有的市场已经超过其生产能力了。
Jawley 发表于 2011-6-12 12:37

Agree~ Apple values mind share more than market share. Its profit margin is way higher than anyone else in the handset market. Profit is not a issue for apple.

我装了n多的软件。而且有n多的notification……
好吧，我就是你们说的apple不待见的那部分geek消费者……我更喜欢android的通知系统。感谢apple山寨了android的通知系统，万岁！
zach 发表于 2011-6-12 13:46

    回想第一次用android的时候我都不知道可以把任务栏拖下来看notification，业余级别用户不看说明书那是绝对想不到用的。。。。
又看了下苹果网站上的截图，那种黑底白字的做法一看就是定位给专业人士打造的

苹果所注重的是技术与人文艺术的结合，而这两点似乎对企业市场的吸引力都不是太大。廉价产品苹果肯定不会做，这是与它的产品策略相违背的。高端产品利润率高，市场小；低端产品利润率低，市场大。苹果并不追求市场大，现有的市场已经超过其生产能力了。
Jawley 发表于 2011-6-12 12:37

    agree

我装了n多的软件。而且有n多的notification……
好吧，我就是你们说的apple不待见的那部分geek消费者……我更喜欢android的通知系统。感谢apple山寨了android的通知系统，万岁！
zach 发表于 2011-6-12 13:46

其实苹果对于push notification最初的设计肯定是简约化，但是开放API之后，它没有办法阻止push notification被第三方app滥用，每个app都想争夺用户眼球，结果就是像你说的，有n多的notification。（其实我也装很多app，只是除了非常必要的以外，其它的我都禁止push notification罢了。）所以我猜测，苹果阻止不了push的滥用，所以干脆反其道而行，把notification center做成类似mac上dashboard的模式。否则的话，很难解释为什么苹果会在notification center里面加上股市和天气，这几乎完全与苹果的做事风格相反，它是做减法的，没有目的性的东西不可能乱加。关于这一点，可以等等看，如果将来苹果开放API允许第三方开发widgets加入notification center，那就说明我的猜测是对的。

这样猜测的的另一个理由是notification center的呼出方式。在手机这样一个小屏幕上，可供识别，并且互相不混淆的手势数量是很有限的，苹果为什么一定要把notification center做成随时可以呼出，并且分配给这么重要的一个手势，不惜跟许多已有的app冲突或者混淆。这么大的代价，它一定要有充分的理由才会做。（我之前说到notification center的代价、消耗的资源，其中手势就是很重要的一条，手势资源非常有限和宝贵。）如果仅仅是为了你列出的那些原因，那么最小代价的方式应该是专门做一个notification center的app，正如settings.app一样，需要查看的时候，切到这个app去看就可以了，没有必要保证在任何app中都可以立刻手势呼出。所以，既然苹果选择这么做，我认为它对于这个notification center的期望绝不只是这一点点，后面应该还有文章。