DHS有反馈消息吗，感觉还没有采取补救措施

zach 发表于 2015-8-27 14:06
有反应了，内部在讨论。我们最担心的不闻不问现在看起来是不会发生了。等着他们推出新规定吧，最好是48个月 ...

这是哪里听说的啊？

zach 发表于 2015-8-27 14:06
有反应了，内部在讨论。我们最担心的不闻不问现在看起来是不会发生了。等着他们推出新规定吧，最好是48个月 ...

求“内部在讨论”的出处？

DamienPooh 发表于 2015-8-27 19:10
求“内部在讨论”的出处？

我司的定点immigration律所
而且说不认为会有什么困难，会有新的规定或者维持老的规定的。

原告抢先上诉了， 呵呵DHS一脸。
http://immigrationgirl.com/breaking-news-on-opt-stem-extension-court-says-uscis-rule-allowing-17-month-stem-extension-is-deficient/

ifnoword 发表于 2015-8-28 15:57
原告抢先上诉了， 呵呵DHS一脸。
http://immigrationgirl.com/breaking-news-on-opt-stem-extension-court ...

上诉不代表任何事情啊。。。也不算呵呵DHS

就算把08年的规定弄废了，DHS正好顺水推舟出台新的规定

zach 发表于 2015-8-29 14:11
上诉不代表任何事情啊。。。也不算呵呵DHS

就算把08年的规定弄废了，DHS正好顺水推舟出台新的规定

上诉是想剥夺dhs出新规定的权利

现在大家都在猜，好歹dhs也要出个正式说明回应一下才是吧，现在无声无息的也不知道他家有没有当回事

whiteground 发表于 2015-8-30 04:58
上诉是想剥夺dhs出新规定的权利

法官也得听他们的啊。

但是如果被告上诉是 有个上诉不加刑的原则，那要是原告上诉 有没有不减刑原则呢，要是有岂不是悲剧了。。。

zach 发表于 2015-8-27 14:06
有反应了，内部在讨论。我们最担心的不闻不问现在看起来是不会发生了。等着他们推出新规定吧，最好是48个月 ...

是，奥巴马新政