转专业你考虑清楚了么，真的值么？

关于转专业的思考，真的值么？？？

因为也要申请16fall，近来一直在地里猫着。看到许多转专业童鞋：商科转cs，ee转cs，数学转data science。。。
1.我在想CS 自从it行业恢复以来，就业人员以及申请学生一直呈指数级别增加，薪酬待遇的确不错，然而考虑到人选冗余以及行业泡沫，从本专业转到CS究竟是否值得？但从就业角度考虑，继续读博应该比转专业应该更安全，而且未来的路不见得会暗淡。毕竟不论美国中国这个社会，只要对本专业有一定深度、广度的研究，博士还是具有很大竞争力的。
2.即便转专业，个人认为也需要结合就业形势来看。相比cs，data science是新兴行业，只见过公司增设ds职位、削减cs职位的情况。
3.以上仅是个人观点，因为我也在申请，但是看了这么多奋不顾身毅然决绝转专业的朋友，不免感到惊恐。。。

没有get到lz惊恐的点在哪里 别人转专业你为何要惊恐？替别人担心转了专业之后找不到工作？

ianhezy 发表于 2015-10-26 07:13
转别的专业吃不吃亏不知道........转CS近几年应该吃亏不了....
CS今年就业是严峻啊，但是和其他专业一比{: ...

不仅仅是近几年，只要朝着代表先进生产力的发展方向转专业，都亏不了。

1.首先是否认同存在泡沫？
我认为当一个行业的利好连其他不相关行业都懂，都想捞一把的时候，泡沫的确存在了，或者说红的发紫发黑了。这时候即便形势正在巅峰，再过几年也会走下坡路的。
2.为什么这个行业给钱这么多？它的需求真的那么多么？
不敢苟同前边有位兄台的看法：it行业的需求仍在，人员并未冗余。
我认为一个行业全球性的风靡，并非由该行业需求导致，或者说该行业的内在东西导致；而是由世界各地投资者的钱捧起来的，由此出现了各种各样的start-up。然而，恰恰是裁员这一举动从侧面反映出针对泡沫的理性对待。需求，说白了就是投资者给我多少钱我就能产生多大需求（盖新厂，储备新人），等资本抽离、泡沫破灭时，需求就会变成裁员，未被裁的人身兼多职。
3.综上，泡沫的确是存在的，至于需要几年破灭得看人心，看行业是否理性。其实即便目前这样，我本人也还是倾向转cs。估计多数人都想从中捞一把，即便知晓这种坏趋势的存在。可能正是这种贪心引起泡沫。。。

是的。留学开销不小，转专业的确要慎重，说实话我也在考虑是否要不要转专业。毕竟大家留学最终还是要就业的。如果it行业就业变坏，当然难找到工作。

读CS MS 又不能保证一定能找到工作，哪有这么好的事。

那就读个博呗.. 都是个人选择， time will tell。 没有什么绝对正确的，只有相对适合自己的

未来确实难以预测，但是有一个主观的预估。那些转专业的肯定是基于2个问题（以CS为例，其他类似）：1. 想干CS么？2. 能干CS么？ 两个问题如果都是肯定的答案，那就考虑转了。其实我感觉转行成本不大，发扬一下当年背GRE单词的功力去背代码就好了。

shimiaomiao 发表于 2015-10-25 13:06
未来确实难以预测，但是有一个主观的预估。那些转专业的肯定是基于2个问题（以CS为例，其他类似）：1. 想干 ...

哈哈，对的，其实也没什么大不了的，就像背GRE单词一样。

找不到工作的人，转不转专业都找不到，读不读博也都找不到
再退一步讲，能在自己当前专业找到工作的人，就算转了专业找不到工作，还是可以回原来专业工作啊，有备胎怕什么？ Nothing to loss啊~~~

nwzqx0815 发表于 2015-10-25 13:54
找不到工作的人，转不转专业都找不到，读不读博也都找不到
再退一步讲，能在自己当前专业找到工作的人，就 ...

不太敢苟同... 找不找的到工作是一回事，找到什么样的工作又是另一回事了。 其实很多专业就业的惨淡也不是CS的学生能想的

PeaceinUESTC 发表于 2015-10-25 12:03
读CS MS 又不能保证一定能找到工作，哪有这么好的事。

这个说的太对了,去看下找工那个版,今年很多人估计找CS的难度大大加大.