谁来给推荐几个不水的stat/biostat的MS项目？

来EMORY吧！~
不水的很多啊
碗在水中央 发表于 2011-8-19 05:29

能详细介绍下情况么？

有没有牛校不水的
xiaodutop 发表于 2011-8-19 06:49

貌似有挺多的吧~

先define什么叫水...最近看到过一个2本，其他硬件也一般的孩子嚷着说哥大水，哥大再说也比他的背景高了一大截
zz10fall 发表于 2011-8-19 11:28

哥大本来就水呀~ 项目水不水和人家够不够得着又有什么关系呢？
我指的水大概是完全上课性质的，没有任何科研方面训练的那种项目吧~

从水的定义出发，找人少的都是不水的
peterboy 发表于 2011-8-19 13:22

那又怎么定义“人少”呢？多少人以下算少呢？

那什么人给说下MS转PhD比较容易的项目啊？
felifl 发表于 2011-8-19 18:48

我只听说过比较难的，容易的还真没听说过....

能详细介绍下情况么？
QiQi 发表于 2011-8-19 23:47

EMORY很注重实践，新生一入学就开始讲求职就业什么的。第一个暑假要求必须完成practicum， 还提供global fund experience等等的机会，最后还要完成一篇论文，所以无论你是偏重实践还是研究都有很多机会

回复 13# QiQi
一般人定义的水是按招的人多，如果招的人多，势必对学生的背景要求相对会低，可是很多人在嚷着水的时候没想过，自己的背景实际离这种所谓“水”项目的要求都一大段，人家“水”才可能招你，不水的招人少有的是 u chicago,u stanford，ucb一般人都够不到。另外绝大多数硕士基本都是上课性质的，你觉得1年半到2年的项目即使有thesis要求除去上课时间，你也不会有太多时间真正研究，能做出什么研究成果？大多数学校phd都是过了qualify，从第2年或者第3年开始真正做研究。而且如果真的以就业为导向，出个水paper就更没意义了

回复  QiQi
一般人定义的水是按招的人多，如果招的人多，势必对学生的背景要求相对会低，可是很多人在嚷着水的时候没想过，自己的背景实际离这种所谓“水”项目的要求都一大段，人家“水”才可能招你，不水的招人少有的是 u chicago,u stanford，ucb一般人都够不到。另外绝大多数硕士基本都是上课性质的，你觉得1年半到2年的项目即使有thesis要求除去上课时间，你也不会有太多时间真正研究，能做出什么研究成果？大多数学校phd都是过了qualify，从第2年或者第3年开始真正做研究。而且如果真的以就业为导向，出个水paper就更没意义了
zz10fall 发表于 2011-8-20 15:04

呃... 可能我没讲明白我的意思吧~
我是想找个不水的MS过渡再读PhD，没有想过要直接工作的事情... 看过一些MS项目的课程安排，基本也都是学些本科学过的课。既然都学过了，我为什么要花着钱跑出去再学一遍呢？起码我自己觉得这样不值得。同时，本科就学统计，已经有些统计基础了，完全有可能用MS一年半/两年的时间搞出点像样的东西啊~

Umich呀。只要你愿出学费
- 發送自我的 iPod touch 大板凳應用

回复 18# QiQi
即使同样叫mathematical statistics和regression的课程，其实内容还是很不同的。比如我本科学校regression学的实际是linear model的理论内容，从generalized inverse matrix开始讲起。statistics讲到如何基于sufficient complete statistics寻找umvue，test statistics的各种asymptomatic distribution之类的，最近准备qualify发现我们学校往年qualify的不少题居然是我本科书上的例题...国内甚至连很多名校，比如浙大什么的教材用的都还是偏简单，所以我觉得要看你ms学校课程难度和本科学校课程难度的差别来看读个ms有没有必要，一个好的基础其实还是挺有必要的。你可以看看casella的statistical inference内容，如果这里边的90%内容基本都学过，那么确实ms基础课没必要上。我知道很多学校用这本书，像purdue, cmu, cornell，unc之类的