荣誉版主
- 积分
- 23365
- 大米
- 颗
- 鳄梨
- 个
- 水井
- 尺
- 蓝莓
- 颗
- 萝卜
- 根
- 小米
- 粒
- 学分
- 个
- 注册时间
- 2011-6-28
- 最后登录
- 1970-1-1
|
回复 QiQi
一般人定义的水是按招的人多,如果招的人多,势必对学生的背景要求相对会低,可是很多人在嚷着水的时候没想过,自己的背景实际离这种所谓“水”项目的要求都一大段,人家“水”才可能招你,不水的招人少有的是 u chicago,u stanford,ucb一般人都够不到。另外绝大多数硕士基本都是上课性质的,你觉得1年半到2年的项目即使有thesis要求除去上课时间,你也不会有太多时间真正研究,能做出什么研究成果?大多数学校phd都是过了qualify,从第2年或者第3年开始真正做研究。而且如果真的以就业为导向,出个水paper就更没意义了. Χ
zz10fall 发表于 2011-8-20 15:04 
呃... 可能我没讲明白我的意思吧~
我是想找个不水的MS过渡再读PhD,没有想过要直接工作的事情... 看过一些MS项目的课程安排,基本也都是学些本科学过的课。既然都学过了,我为什么要花着钱跑出去再学一遍呢?起码我自己觉得这样不值得。同时,本科就学统计,已经有些统计基础了,完全有可能用MS一年半/两年的时间搞出点像样的东西啊~ |
|