求比较UCLA vs Umich

想了解一下这两个学校EE，学术哪个好？找工作哪个容易一些？貌似Umich的MS上完不能读博 UCLA的可以？方向是digital circuits相关的，不转cs，求比较一下

谢谢谢谢




补充内容 (2016-2-23 23:01):
umich其实还没给结果，只是想比较一下。。

. .и补充内容 (2016-2-24 08:56):
楼主有1-2年的工作经验，可能偏向找工作更多一些

补充内容 (2016-2-24 09:02):
还有个滑铁卢的EE MASc项目有点心动，套到了几个教授都说不收grad student但是还说 I think you’ll generate some interest here. 也不知道是不是客套。加拿大学校大部分是会给钱吧？但是总感觉没法跟UCLA比。

补充内容 (2016-2-28 15:11):
另外又收到了UW的MSEE，估计不去，不在比较范围里

mysteryjoe 发表于 2016-2-24 03:38
UCLA ee强在Analog/RF, Digital 肯定不如Umich，VLSi最强的老师其实在CS系
http://eecs.umich.edu/eecs/gr ...

了解，感谢感谢

不是EE的，学术上不太清楚，但是感觉UCLA的EE还是有很多学霸型的老师的。工作上说，UCLA可能更好一点，在美国除了个别大公司，很多公司的recruiting都很本地化，UCLA毕竟在加州，每年来学校招聘的公司很多。我觉得从生活角度，特别是对中国学生来说，UCLA更好一点。当然生活成本也高，现在基本上一个bedroom都要1k一个月，除非你住学校off campus的apartment（~800一个月），不过那个apartment很抢手，学校附近的就更贵了，差不多1400一个月。

yyd_yahoo 发表于 2016-2-24 03:07
不觉得自己第一句话自相矛盾么？我只是想说，你如果都上过UCLA和UM的课，那么在下评价之前先说你上过两个 ...

有矛盾？我没有说课，是engineering reputation，并没有单指某一个专业。如果说ee的话，我觉得楼主自己也应该看过us news的排名，按什么指标排，um和la都在什么位置不用我们来说。如果真的要读博士，来um这个平台也足够去任何学校了吧（虽然我是个渣）。如果不读博，你问我研究生去哪，我也会选个暖一点的地方，在之前也说过了。你要说学校质量，国内知名度ucla可能的确要高，但上交密院这两年也把um在国内知名度打响了。在美国？应该差不多。UCLA不如UCB这是肯定的（学术），而Michigan在美国多是以UCB 在midwest的counterpart的地位出现的。我不敢说UCLA的工程是短板，但肯定算不上一类。论综合性？大s和ucb我没话说，像哈佛耶鲁工科不行，mit文科不行，Michigan每个专业都要比大s和ucb差一点，但并没有短板。要论工程？我觉得稍微客观一点的评价都会是Michgan > UCLA，UCLA的工程可能还赶不上USC(印象当中，如果是错的那我说声抱歉。uc系列，至少在我看，本科很多都是收进去赚钱的，我那一届（12年）la不知道录了多少人，umich大陆高中的只有60个，海外高中中国籍30个，ucb在下一年招了300-400个中国国籍的本科生。研究生的话，只有ucb才是真正要招一些人的，举个例子，官网数据来说，去年eecs meng一共只招了35个，la光cs就有120个（ad发了200＋），ee不清楚，应该更多。um每年ee招的会多一点，ee s＋ee大概一届毕业100+，cs60－70。要我给建议的话，我认识的ee毕业的master同学没有没找到工作的，如果楼主有需要我也可以给你介绍认识。

我觉得LA好吧。。毕竟加州，知名度也高点

yhcbme 发表于 2016-2-23 23:02
我觉得LA好吧。。毕竟加州，知名度也高点

哦好的谢谢

当然ucla

vote for UCLA.

qwerte 发表于 2016-2-23 23:09
vote for UCLA.

谢谢，了解了解，我也是这么想的哈哈

desperatelife 发表于 2016-2-23 23:08
当然ucla

ok~谢谢谢谢

密歇根还会发呢？

VLSI的课程设置UMICH完爆UCLA，如果是别的方向就选UCLA吧，毕竟学费便宜不少地理位置也好。
UMICH的MS读完可以转博，只要有导师。