遇到个自私的奇葩

edussx 发表于 2016-3-20 18:08
我再补充下，估计大部分人不知道fb pe是个什么情况

PE的招人数量要远远少于SDE，因此面经的数量也远远少 ...

发吧。论坛支持你

平时动不动都是don't judge，现在评价别人还不让别人说，真是6的不行。

我当然支持在论坛上发面经，分享信息，也鄙视那些只喜欢私信，而且动不动爆粗口的人。但这是两个问题好么，发面经要鼓励，不发面经就得被骂么。还强行让大家仔细看截图，当人面骂人家自私还有理了？骂人就骂人，谁没点脾气啊，问题是被人喷回来了之后还要po出来求支持，而且还不少人支持。大写的服！

补充内容 (2016-3-21 22:27):
除了“自私”，帖子标题好像还有“奇葩”。在我印象中，奇葩除了用在自己或者非常熟悉的朋友身上以外，说别人是奇葩基本上就是人身攻击了。

363853746 发表于 2016-3-21 22:24
平时动不动都是don't judge，现在评价别人还不让别人说，真是6的不行。

我当然支持在论坛上发面经，分享 ...

所以你被人问候了全家还不允许说别人奇葩了？这逻辑也是666

edussx 发表于 2016-3-21 23:41
所以你被人问候了全家还不允许说别人奇葩了？这逻辑也是666

呵呵，我想知道人家为啥平白无故问候我全家？

补充内容 (2016-3-22 02:21):
如果真有人平白无故说我全家被人问候，那他的确是奇葩。。。不过即使遇到奇葩，我也不会把奇葩po出来求支持。否则我也成奇葩了。共勉。

363853746 发表于 2016-3-22 02:09
呵呵，我想知道人家为啥平白无故问候我全家？

按照你的逻辑，我在这贴问候艹你〇，干你〇，去你〇也是没问题的咯？反正在这里是你先挑衅我的?当然了，你还不准喷我，说我奇葩都不行

一个巴掌拍不响的逻辑我也真是醉了

363853746 发表于 2016-3-22 02:09
呵呵，我想知道人家为啥平白无故问候我全家？

补充内容 (2016-3-22 02:21):

我觉得这俩逻辑简直一模一样:

妹子穿的少在晚上被人强奸了－>良家妇女不会穿那么少在晚上跑出去, 这妹子肯定很骚
发面经的人指责不发面经的人自私被问候全家－>一个人不会平白无故问候全家，你的错

为什么？因为一个巴掌拍不响呗

edussx 发表于 2016-3-22 02:37
我觉得这俩逻辑简直一模一样:

妹子穿的少在晚上被人强奸了－>良家妇女不会穿那么少在晚上跑出去, 这妹 ...

按照你的逻辑，我在这贴问候艹你〇，干你〇，去你〇也是没问题的咯？反正在这里是你先挑衅我的?当然了，你还不准喷我，说我奇葩都不行

一个巴掌拍不响的逻辑我也真是醉了

我觉得这俩逻辑简直一模一样:

妹子穿的少在晚上被人强奸了－>良家妇女不会穿那么少在晚上跑出去, 这妹子肯定很骚
发面经的人指责不发面经的人自私被问候全家－>一个人不会平白无故问候全家，你的错

为什么？因为一个巴掌拍不响呗

1. 你这逻辑厉害啊！用想象批判，用意淫质疑，用脑补结论。先树个稻草人，再打倒，有意思么？

2. 你看懂我的回复了么？还一个巴掌拍不响，你先拍拍自己，看响不响。


3.你这两条回复不是“问候你全家”，“艹你"，"干你"，就是“良家妇女”，“骚”，“强奸”。我在这些方面没啥经验，就不点评了哈。

4. 我再给你解释一遍我的观点，不是一个巴掌拍不响，而是”因为别人没有分享面经就当面喷别人自私是不合适的“和“问候别人全家是不对的”。我从来没有因为前者而否定后者，而有人觉得我是在为“问候别人全家”的人辩护。

5. 我真不知道怎么用强奸来类比。倒是可以给你的例子提提意见：
妹子穿的少在晚上被人强奸了－>良家妇女不会穿那么少在晚上跑出去, 这妹子肯定很骚 - 妹子无辜，强奸的人有错。（例子的后面一句是你脑补的）
发面经的人指责不发面经的人自私被问候全家－>一个人不会平白无故问候全家，你的错 -  发面经的人不是无辜的，问候别人全家的人有错。（例子的后面一句也是你脑补的）同时强调一下，不管发面经的人是不是无辜的，问候别人全家都是不对的。

你这个两个例子里面，妹子是无辜的，发面经的人不是无辜的，这俩的逻辑怎么一模一样了？

6. 也许有人觉得“当面说别人自私”并没错，因为“我就觉得他很自私”，只是说实话而已。反正我接受到的教育告诉我“自私”是个贬义词，当面用贬义词形容别人是不对的，问候别人全家也是不对的。

7. 所以我觉得这个帖子下面的人都同意“问候别人全家是不对的”。但是不一定都同意“当面用贬义词形容别人是不对的”。如果后者有分歧，那就不用吵了。每个人都有自己的做事风格，我尊重你的风格，请你也尊重我的风格，都不要试图去说服别人。在帖子里回复并不是要说服别人，只是说出自己的看法，同意就同意，不同意就反对咯。

8. 楼主你要觉得我哪一条说的不对，请逐条反驳，不要再给我扣帽子了，在一些方面我真没经验，谢谢。

PS，突然想到刚刚还看到一个帖子说为什么老ID都不在了，我只能说，不会“问候”别人的老ID早就被“问候”走了。当年N多人什么都吵吵，治安好不好，码农好不好，宗教好不好，但不管怎么吵，都没人会说“艹你"和"干你"。

363853746 发表于 2016-3-22 03:44
1. 你这逻辑厉害啊！用想象批判，用意淫质疑，用脑补结论。先树个稻草人，再打倒，有意思么？

2 ...

4. 我仔细看了下回复, 你确实没有因为前者而否定后者, 这点是我不对
6. 你现在的逻辑就是，无论对方怎么样，我都不应该说“自私”, 因为这是贬义词? 那我只能说抱歉，这不是我的性格。我说他自私的一个重要原因是他只会私信别人要面经，从来没有分享面经。如果一个不发面经(加上这个职位本身面经就很少)只会一味索取的人连被说“自私”都不行，那我想说这面经谁爱发谁发去

edussx 发表于 2016-3-22 04:57
4. 我仔细看了下回复, 你确实没有因为前者而否定后者, 这点是我不对
6. 你现在的逻辑就是，无论对方怎么 ...

明白，就像我上面说的，每个人的风格都不同，不强求。

我感觉。。不管孰对孰错吧，反正我不想和这个要题的人有交往 如果说楼主有错，那就是错在不该当面说人自私；而那个要题的人，给我的感觉就是生怕别人比自己好。确实遇到过，有些人表面热情，背后捅刀，不管他是不是这种人，这种狂发私信没分享的人给我印象不好（更别说骂人了）。

补充内容 (2016-3-22 11:51):
何况我觉得楼主还没错。。