闲聊大选移民政策

renli3000 发表于 2016-3-15 23:30
不管谁当选，当务之急是尽早铲除ICC 。。。

这才是关键！

基本上所有的总统候选人的主张和参议员目前的提案对ICC都非常不利， 唯一例外是：Clinton。据说她和ICC关系比较好，以前接收过ICC资金。
ICC甚至印度政府现在肯定都在想办法保住目前的H1B游戏规则。。。

目前USCIS对一人多个申请的案例查的很严，二年以前批准的甚至也会被撤销。

Florida Senator Marco Rubio announced he was suspending his campaign after he was defeated in his home state Tuesday by businessman and Republican frontrunner Donald Trump.

NoLimit 发表于 2016-3-17 12:48
.--这才是关键！

基本上所有的总统候选人的主张和参议员目前的提案对ICC都非常不利， 唯一例外是：Clinto ...

你该不会是看那个norman matloff 的 blog 吧，那个人和那个john miano 是一路货色

基本上 就从希拉里和特朗普两个人中选一个。。。。
民主党基本就是希拉里了 桑德斯已经gg
共和党党内讲道理应该是特朗普，但是现在两党都在狙击这货。。。。。

特朗普说话太激进，而且对h1b态度变换太快。。。。。但是希拉里对中国不是很友好

yksor90 发表于 2016-3-18 22:55
你该不会是看那个norman matloff 的 blog 吧，那个人和那个john miano 是一路货色

我没看明白你说的是什么意思。在这里才第一次听说有“那个norman matloff 的 blog”。我只是归纳了网上看得见的总统候选人和参议员的观点立场。总统候选人的移民观点、参议员们的多种H1B改革提案在GOOGLE/BING网上输入名字H1B等关键词一搜就有，不用看谁的blog。

律师John Miano 用法律手段维护美国技术人员的利益，和我们立场不同这个很正常。事实摆在那里：没有OPT们和H1B们，美国同事们可以拿到更高的工资，更容易找工作， 不要指望美国同事们都真心欢迎OPT们和H1B们。

linclonli 发表于 2016-3-17 03:26
相反。现在H1B的制度下 90%是印度人，5%不到中国人。现有的H1B制度下中国学生完全吃亏。不管是共和党还是 ...

“取缔H1B只是一种说法，关闭这个大门还会有另一扇大门向留学生群体敞开”

说得非常好！

有的人说Trump的H1B观点反复变化，其实不然，他指责的是目前被滥用的H1B政策，ICC利用这个政策从印度大批量搬运技术人员到美国赚取美元，印度从国家层面支持目前的政策。

但是总统竞选究竟鹿死谁手目前还不好判断。

NoLimit 发表于 2016-3-19 10:12
我没看明白你说的是什么意思。在这里才第一次听说有“那个norman matloff 的 blog”。我只是归纳了网上看 ...

不好意思，我绝对不是说你的关于总统候选人的政策是看别的blog看来的，因为我在那个叫norman matloff 的blog上看到希拉里和印度icc的关系，所以我问你是不是也看过他的blog

我个人支持h1b 和 opt 的改革，但那个washington tech 和 john miano做的，根本不是推进有意义的改革，我始终认为他们瞄准opt是因为外国学生好欺负

yksor90 发表于 2016-3-19 10:29
不好意思，我绝对不是说你的关于总统候选人的政策是看别的blog看来的，因为我在那个叫norman matloff 的b ...

“那个washington tech 和 john miano做的，根本不是推进有意义的改革，我始终认为他们瞄准opt是因为外国学生好欺负”

这个真没办法，OPT的确对美国人技术员工不利，也不是OPT好欺负，而是他们只能拿这个找漏洞起诉，他们不能起诉议会通过的H1B政策，只能起诉政府的OPT规则，OPT是政府行为。而且他们应该知道不会真的赢（17月－－－24月，哈，没赢吧？但是他们引起了社会广泛关注：赢了）。

我那天看了2月25日参议院听证会的录像，那个原迪斯尼员工哭诉在被解雇前被逼迫负责培训取代他的 ICC H1B们，描述得非常具体，目前的H1B的确对美国技术人员不利，也对留美的中国和印度学生不利。目前的改革提案基本都是改变H1B名额分配规则，严格限制ICC，对留学生有利。该小组委员会的少数党领袖民主党参议员DUBIN在听证会开始时的发言中介绍了他对H1B和ICC的观点，他的提案原则就是大力支持留美学生，抽签名额大幅度向美本硕博们倾斜，ICC只留下非常非常少的专用名额。

听证会上可以看出在不同位置上的美国人对H1B OPT的不同立场： 企业高管，经济学家，技术员工。

强烈大家建议去看看：
http://www.judiciary.senate.gov/ ... ation-on-us-workers

NoLimit 发表于 2016-3-19 11:06
“那个washington tech 和 john miano做的，根本不是推进有意义的改革，我始终认为他们瞄准opt是因为外国 ...

那个视频我也看了，但我个人觉得“ICC是坏的，留美外国学生是好的“是我们一相情愿的想法，在很多美国人眼里，外国学生都是job stealer，和icc一样坏

说到根本都是immigration这个话题在美国实在太polarized，又实在太重要，各种派系斗争最后的结果只能是大致维持现状(OPT stem 虽然延长了，但条件也变得更加严格苛刻了）

yksor90 发表于 2016-3-19 11:25
那个视频我也看了，但我个人觉得“ICC是坏的，留美外国学生是好的“是我们一相情愿的想法，在很多美国人 ...

我的观点是：在不同位置上的美国人对H1B OPT的持不同立场： 企业家、管理人员，经济学家，技术员工。

OPT和迪斯尼的案子会引起经济地位不好的美国人对自己饭碗的担忧、对外国人的反感，这会在大选上体现，所以目前刻意痛批非法移民要建美墨围墙、痛批H1B滥用的候选人会特别受到选民的拥护。但是他们都留有欢迎外国talents的余地，因为一刀砍完外国技术人员对美国企业和经济发展的确不利。

美国企业家、公司的管理人员、经济学家会欢迎OPT H1B， 学校美国同学、公司同事一般不会真心欢迎外国学生和OPT H1B。

利益攸关方各自都从自己的立场出发，诉求自己的利益，其实非常正常。