闲聊大选移民政策

闲来无事稍微研究了一下六位总统候选人对合法移民尤其是高技能合法移民的政策，于是有了下面这一大段献给美国总统大选的一段闲话

Hillary Clinton (D)：
民主党两位候选人都是秉承着对非法移民不遣返，合法化的政策。但在对待合法移民的政策上，希拉里并没有具体的改革方案，个人感觉应该会延续奥巴马政府的主张。

Bernie Sanders (D)：
桑德斯提出了针对H1b的改革方案，包括提高H1b工资水准，可能解除H1b工作者和公司的绑定关系，以及H1b持有者亲人可工作权利等，同时也包括了对e-verify系统的增强（Trump,
Cruz, Rubio都有提出）。个人感觉桑德斯的政策也是对于H1b持有者相对有利。

Donald Trump (R):
与民主党截然政策相反，共和党候选人在对待非法移民的政策上还是比较强硬。但在对待合法移民的态度上各有不同。川普在电视辩论中表示要大改H1b签证系统，其原因还要归咎与对外来务工人员搬运带来的不良后果。他在改革法案中提出了要提高H1b工资水准，从而给美国本土人员包括在美国的外国工作者更多机会，并且要求优先雇用美国人。川普曾经也表示过希望能留住在美获取学位的高技术人才，但具体是否有对高技术人才签证的区分，还不得而知。同时川普还提出了废除出生入籍这一政策，不知道要黄了多少月子中心的生意

Ted Cruz (R):
克鲁兹算是对合法移民态度最强硬的共和党总统候选人。他提出了要暂停颁发H1b签证180天从而完成对H1b项目的彻底改革，包括H1b签证应当优先颁发给在美获得高学历学位的申请人，处罚过去15年内滥用H1b的企业和个人，对公司对同一职位上一次裁员和下一次雇佣H1b工作者之间设置1到2年的空档期从而防止对H1b政策的滥用，建立符合H1b申请条件的外国学校资料库，公司应当发布在雇佣H1b工作者之前尽力雇佣美国人但未能成功的声明，处罚有不帮助H1b持有者员工办理绿卡行为的公司等等。短期来看克鲁兹对外国工作者的态度比较强硬，但长期来看，对在美留学的外国学生还是比较有利。 ，忘了说，克鲁兹也要废除出生入籍权

Mark Rubio (R):
卢比奥算是所有候选人里面对外国高技能人才的引入最友好的一位。他提出的技能引导的移民系统对在美攻读研究生及以上学位的外国留学生最为有利，他还提出了具有区分性的high-tech
visa和seasonal worker visa，可谓想得周到。只可惜，卢布奥能当选的概率实在不敢恭维

John Kasich (R):
这哥们根本没提移民这茬子事

然而我瞎扯了这么一大堆并没有什么乱用，因为我投不了票 但我还是要不负责任的预测一下希拉里会当选，移民还是那样，印墨黑化会继续加剧……不管怎样，毕竟下一个八年，希望每一位在美奋斗的童鞋们都有好的发展。

it is better for you to know why american companies like recruiting h1b employee, it is not because we are smart, it is because we are cheap. :)

lwy1992417 发表于 2016-3-15 23:24
个人觉得candidates在拉选票的阶段宣传的政策很大程度上是为了迎合自己的目标选民群体，有时候甚至只是为了 ...

相反。现在H1B的制度下 90%是印度人，5%不到中国人。现有的H1B制度下中国学生完全吃亏。不管是共和党还是民主党的其他政客，都因为金主的关系无法对H1B痛下杀手进行改革，因为金主在现有H1B制度下能雇佣廉价劳动力，赚取很大利益。只有Trump说过，要让留学生stay，他们是smart brain。只有他才能改变现有情况。取缔H1B只是一种说法，关闭这个大门还会有另一扇大门向留学生群体敞开，到时候中国学生的获利会远远大于现在的90%对5%。

大选的时候Clinton赢不了Trump。

yksor90 发表于 2016-3-19 11:25
那个视频我也看了，但我个人觉得“ICC是坏的，留美外国学生是好的“是我们一相情愿的想法，在很多美国人 ...

我的观点是：在不同位置上的美国人对H1B OPT的持不同立场： 企业家、管理人员，经济学家，技术员工。

OPT和迪斯尼的案子会引起经济地位不好的美国人对自己饭碗的担忧、对外国人的反感，这会在大选上体现，所以目前刻意痛批非法移民要建美墨围墙、痛批H1B滥用的候选人会特别受到选民的拥护。但是他们都留有欢迎外国talents的余地，因为一刀砍完外国技术人员对美国企业和经济发展的确不利。

美国企业家、公司的管理人员、经济学家会欢迎OPT H1B， 学校美国同学、公司同事一般不会真心欢迎外国学生和OPT H1B。

利益攸关方各自都从自己的立场出发，诉求自己的利益，其实非常正常。

感觉都不给icc好脸色看

个人觉得candidates在拉选票的阶段宣传的政策很大程度上是为了迎合自己的目标选民群体，有时候甚至只是为了区别于党内的其他candidates。一旦当选后，真正实施的政策都会一定程度上受背后funding对象的影响（钱从来都不是白给的）。而除了self-funding的Trump之外，其他candidates的donor大多来自金融/科技等受益于H1-B等政策的行业。所以个人的观点是，只要Trump不当选，和留学生们相关的移民政策应该还是比较乐观的。

我也觉得Trump赢不了Clinton

不管谁当选，当务之急是尽早铲除ICC 。。。

话说h1b政策还是不要太复杂，太复杂也影响企业招人的积极性

虽然不懂政治，讨论也没有卵用，但是这么看起来Trump不是挺好的嘛，为啥大家都黑他……

linclonli 发表于 2016-3-17 03:26
相反。现在H1B的制度下 90%是印度人，5%不到中国人。现有的H1B制度下中国学生完全吃亏。不管是共和党还是 ...

Good point.
我之前确实表达的不清楚。我的意思是，只要Trump不当选，H1B不太会向坏的方向发展， 但是现有政策正如你所提到的确实已经很不利了。如果Trump当选，由于我个人搞不清他会代表哪一个群体的利益，以及是否会守承诺，所以没法做判断。

至于大选，we'll see

不管谁当选，有一点基本可以确定，未来H1B的名额不会增加。事实上，如果没有ICC公司的滥用，现有H1B名额是够用的。