关于推荐信的选择，比较纠结

现在有三个推荐信，两个中国老师，不是牛腿，院上的一般老师，但是认识我的时间都比较久，3年&2年。
还有一个今年7月在berkeley读summer session时的一个lecturer。具体的话，他还不是老师，只是Berkeley PhD毕业，现在在业界混，summer回berkeley上上课。他答应给我写推荐信了，但是我只上过他一门课，认识他2个月时间。那门课的分数还挺好的，不过他也和我说，推荐信有没有用是和认识时间有关系的，叫我自己斟酌。

然后，有些学校只能提交2封推荐信。各位是觉得我删掉一个中国老师，让berkeley的那个顶上去，还是说就传那2个中国老师的。那两个中国老师的推荐信都是我自己写的，我心理比较清楚，berkeley那个老师我也不知道他给我评成啥样了，好纠结啊。。。。。。

嘛，我也是申请12 Fall的。虽然申请没有结束，但是也梳理了一些条理。
推荐信嘛，我的理解是：
牛腿 = （与申请领域相关的）牛人 + 一段足够长的和牛人接触或共事的经历（当然这段经历应该是HE结尾的，BE的就算了）
二者合一才是完整的牛腿，只有前者是不足以成为牛腿的，个人觉得作用不会比更了解你的人的更大。

没有积极评价不能算牛推,不是牛推其实不要紧,但是要是牛人给了不牛推就有问题了.
我当时也有牛人的不牛推,果断放弃了