TOP20普通导师重要还是排名50的学校好导师重要？

vote for 名校.....名校的学生质量高...身边人都厉害....差学校即使专排高身边学生质量也一般的......名校差专业也很难进的......我看过几百个教授的group website，最终还是选了一些综合排名高点的学校

樓主要知道 1-4是個level 5-20左右差不多 21-30又是一個
但各項排名又不同 看混合的排名沒啥意思
導師真的還是重要很多的

我去年的申请的CS PhD 恰好也是拿到了top20的普通老师（其实老师挺好 只是方向不太喜欢）和top50左右比较喜欢老师（和方向）的offer 最后我选择了top50那个。。我说一下自己的看法。。首先对PhD来说 研究兴趣是最重要的 其次学校排名和老师应该是并列重要（对于中国人）。。

教职
如果以后想进学术界的话 尽量选择排名较高的学校 按照top20 PhD -> top4 Post Doc这个流程 以后应该可以在top50的学校找的到教职 但是top50 PhD的话 教职去100左右的可能性会比较大（这条只对中国人成立。。）

工业界
完全无所谓。。每年Google PhD SDE Intern 从MIT Stanford到没排名学校的都有 而且前者并不一定就比后者厉害。。

名声
中国人很在乎学校排名 排名往往是选校最重要的原因之一 但是如果以后长时间在美国混的话 美国人并不在乎这个。。我去的是top50左右的学校 但是我同学老美有放弃MIT PhD来我们学校的。。美国是个实力说话的地方 评best paper从来也不是看哪个学校来的。。

生活
PhD毕竟是自己5年的人生 做点自己感兴趣的事情才不会感觉浪费吧。。无论排名 无论导师。。

补充内容 (2016-12-12 09:20):
另外我看了下楼上vote for 名校的都不是CS的。。可能不同专业确实不同。。因为他们提到的名校可以换老师这种事 在CS专业换老师基本相当于读博时间重新算了。。。

小六毛 发表于 2016-12-10 21:14
我去年的申请的CS PhD 恰好也是拿到了top20的普通老师（其实老师挺好 只是方向不太喜欢）和top50左右比较喜 ...

第一条的前提是top20那个老板是正常的老板。。如果已经知道老板是坑的话 即使是MIT/Stanford 也千万别跳坑。。。。

小时候纠结到底去清华还是北大，后来犹豫去哈佛还是S大。。。楼主还是先申请下来再说吧

Mitochondria 发表于 2016-12-10 18:45
吃的苦中苦方为人上人吖
以后碰见亚麻那种mean manager也不会跳楼了

不知如何回复你。。。如果你遇到一个很push又不讲道理的advisor是非常痛苦的。
很多advisor自己的想法都是错的，还会逼学生按照自己的想法来。

还有的不给学生石溪，拿到了internship offer都不让去的，我是觉得和这种人相处没啥意义。

没必要的苦，吃了没意思，不会对你的成长有所帮助。有这个时间和精力浪费在处理和导师的关系，我早就发了好几篇文章了。

小六毛 发表于 2016-12-11 10:14
我去年的申请的CS PhD 恰好也是拿到了top20的普通老师（其实老师挺好 只是方向不太喜欢）和top50左右比较喜 ...

现在找教职也很难啦，top50想找100名学校的教职都很困难，竞争太激烈了。一个普通学校的ap，会有一堆四校的phd来抢的。。。

baotianshu 发表于 2016-12-10 23:43
现在找教职也很难啦，top50想找100名学校的教职都很困难，竞争太激烈了。一个普通学校的ap，会有一堆四校 ...

还行吧 坑还是挺多的 只不过研究经验一般都要求7~10年左右 PhD+破刀之后一般能找到差不多的。。其实跨Tier的也很多呀 自己成果好的话50左右的学校也能去20左右的。。

baotianshu 发表于 2016-12-11 12:43
现在找教职也很难啦，top50想找100名学校的教职都很困难，竞争太激烈了。一个普通学校的ap，会有一堆四校 ...

我想说我现在的导师（美帝交换，导师semiconductor方向），就是本校博士留的本校么（100名左右），而且中间没有经过postdoctor。
当然可能CS竞争比ECE激烈

Mitochondria 发表于 2016-12-11 00:46
Lz是做system还是AI的啊

抱歉，我是小白，请问AI是指Artificial Intelligence? 我不太清楚这个问题分别指向什么
从我的回复您也可以看的出来，我真的是个小白哈哈
我目前是本科生，大二。
以后想做research吧
不太想只做一个普通的码农
谢谢^_^