理工科转商科申请的方向选择

我本科是读材料的，很多读理工科的同学跟我有类似的想法，比如读物理、化学、化工、生物这类专业的同学，有的读了一两年之后发现自己不喜欢做实验，不喜欢大量的计算和推理，或者不喜欢科研体制等等，希望转专业申请，而广义上的“商科”是热门的转专业方向。我想对大家说，转专业申请且申到好的学校确实是可能的，但是要行动足够早，有较为清晰的职业规划，并对自己申请的方向有足够的了解。我就把我研究过的转专业方向列出来，供想申请的同学参考。

常开在商学院下的项目
MBA
需要说明的一个常识是，商学院最主要开的项目都是MBA，有很多商学院只开MBA，不提供本科毕业就可以读的MS项目。这个要三年以上工作经验，而且竞争激烈。
但有一些商学院的MBA允许本科毕业就读，比如Yale Silver Scholar（好像是叫这个名字，既不太清了），我也偶有听说本科毕业但之前有创业经历的前辈伸到了名校MBA的例子。有足够强的背景的同学可以尝试一下。我显然没有考虑这一类。

金融
美国有学校开但是不多（很多商学院是把金融开在MBA下面而不是MS下面），竞争压力也很激烈。“商科”和“金融”不能画等号，想申请金融的，我觉得需要对“金融”有更多了解，才能决定要不要申请。
常见项目：MIT金融，罗切斯特金融，John Hopkins金融，WUSTL好像也有类似的，好像叫国际金融。听说MIT金融不是一般的难申请。

管理
课程类似于MBA，商科各个专业课都开，有杜克大学的Master of Management Studies，西北大学也有类似专业（MSMS），还有University of Virginia的Master of Commerce，印象中还有圣母大学也开类似的项目，必须要提一下的还有英国的一个比较有名的项目：伦敦商学院的MiM（Master in Management），没听过伦敦商学院的自行百度，是一个欧洲很top的商学院。这类项目大多不要求工作经验（但实际的申请者有不少有工作经验），竞争也会很激烈，毕竟是商学院的项目对于想要追求商学院教育、又不想读MBA、或毕业就想申请的人来说是个不错的选择。
我记得本版的版主写过关于类似项目的帖子，非常推荐大家看一下，看到的时候申请季已经结束了，当时特别想补申请伦敦商学院的MiM，但懒了就没有申成……
强烈建议，申请前做好extensive research，确定一个不会让自己后悔的学校清单。申请的时候一鼓作气，把所有学校都申完，申了一波休息一段再申一波的话，那一波的申请质量就不保证了哈哈。

市场营销
传统的marketing项目开设课程比较“文”，让我会有些担心能不能学到足够的hard skills；但有些项目开设课程跟现实结合比较紧密，也会有一些量化的课程，比如数据分析，我觉得未来marketing会越来越量化，越来越基于数据，所以我自己没有申请很多传统的marketing项目。不过感觉marketing比金融的申请门槛低一些，对这个方向感兴趣的确实可以试一下。
当时申请了西北的Integrated Marketing Communications，挂了。哥大商学院有个Marketing的Master项目，但据说录取难度很大。

会计
这个就比较专了，而且一般会要你的先修课程有会计相关的。我当时没有，就没考虑。

商业分析
算是一个比较火的项目类型，主要讲怎么用data来解决商业问题，会讲不少data analytics的知识，这个在美国很火，大家应该也都知道。一般叫商业分析的，多开在商学院下，但整体项目数量并不是很多。
不过有一点，真正能做data science的，更多的还是学统计、cs的这些hard science科目的，business analytics感觉还是做不了特别深入的data工作。另外，也不是说data火大家就都要做data的，我来这边上了data的课之后发现并不适合自己，这种大职业方向问题，还是要自己想清楚，不要人云亦云。
我记得版主推荐过WUSTL的customer analytics，另外我自己还看过南加州大学的business analytics。但自己并没有申请这类项目。另外，这类项目跟下面的“管理科学类”有点像，也可以考虑一下管理科学类。

常开在工学院下的项目
金融工程／金融数学
我对这个专业简单的理解是，用数学建模和计算机的方法解决金融问题，这是一个很偏数学的项目，工程、数学、编程类的学习要重于金融知识的学习，这个专业出来比较对口的工作常常是Quant（quantitative research，量化金融分析师），但印象中这种工作更偏好phD。感觉这个方向也是一个比较专的方向，不建议冲着“名字好听”、“好像比较好找工作”这样的原因就去申请金融工程，而是要对自己的未来有清晰规划之后再选这个专业，否则你学到的东西可能跟你想象的差别很大。
我当时没什么拿得出手的金融相关的经历，也不喜欢做量化的东西，直接没考虑。

管理科学类
也就是我主要申请的专业方向。这类专业往往开在工学院下（少数开在商学院下），有很多类似的专业，我也把它们归在此类，比如运筹学（Operations Research），工业工程（Industrial Engineering），系统工程（System Engineering）等。这类专业的核心思想是用数学和工程的方法来解决商业或管理问题（比如Operations Research可以解决好多问题而不止是管理问题，但一般这类专业会分跟商业或金融相关的方向）。这类专业个人觉得申请难度没有商学院的难度大，而且本科学过工科的人，数学相关课程的要求可以满足，所以对我来说会容易一些。这些专业开设的课程也很不相同，有的选课很自由，可以选到很多量化课，也可以选商科课，我比较喜欢这种；而有的课表比较固定且全都是数学、量化相关的课，我就不是很喜欢。所以需要仔细阅读开设的课程来决定要不要申请这个项目。注意，管理科学相关的项目有可能会有金融相关的攻读方向，对于想做金融又觉得冲击不上纯金融的，可以考虑这类项目。
常见项目：Stanford MS&E（Management Science and Engineering），哥大MS&E，哥大OR／IE，Cornell ORIE等等。

工程管理
原本是为有engineering工作经验、但想转入管理类工作的人开设的专业，会学一些工程的课，也会学一些管理类、商科的课，我觉得更像是一个“拼起来”的专业。申请难度没有那么大，很多人申请这个会用来冲击名校。注意，我一直认为工程管理和管理科学与工程不是一个概念，比如管理科学与工程的核心课更多的是数学课，如概率统计、数据分析相关的课，而工程管理的核心课往往是商科课，比如公司金融，市场营销等。不过由于这两类专业都有可能有丰富的选修课，所以最后上完了之后可能大家觉得差不多。
我知道的一个大神去了达特茅斯学院的工程管理，反馈好像不错。我申过的还有：Duke MEM，南加州工程管理，Cornell工程管理等等。

其他
未来想做商科，也未必上来就学商科。学统计，甚至学数学也是一个选择，如果你喜欢量化的东西的话，而且反而是这种专业在竞争一些技术性强的岗位上更吃香啊，比如data science。斯坦福有一个很神奇的专业叫iCME，institute of computational and mathematical engineering，很多本科学数学的申过来，里面也有做金融工程和做data的track。
学生物的，当然可以看一下生物统计了。很多人用这个做跳板转商科。
来美国也不能忘了转cs啊……虽然跨专业申cs不是很容易。

开在其他学院下的项目/不一定开在哪儿的项目
经济
很多学校开在人文学院下。个人觉得读经济和读金融差别还是挺大的，不要等同来看；我眼中的经济学会更偏理论、研究一些，商科应用性强一些。但是我也没有仔细研究过，不敢多评论了。

信息管理与信息系统
有的开在商学院下，有的开在工学院下，有的还开在信息学院下。一般要计算机先修课，课程涉及一部分商科，一部分计算机。

供应链管理
有的开在工学院有的开在商学院，也是一个比较专的方向，未来工作的领域一般会在生产制造相关的公司，去做供应链优化。

对申请者的建议
多查学校官网
官网上的信息往往已经写得很清楚了，只是它是英文的，所以很多大陆的同学不愿意看。我强烈建议在申请之前先把你想申请的学校官网都仔细看一遍，详细阅读每个项目的课程开设情况、培养方向以及就业去向，有的时候你就比一些中介懂得还要多了……这样也可以防止中介坑你。我印象中我查了一到两个周，每天什么也不干就是查官网，总结异同，想办法深入理解专业的内容，对后面写ps很有帮助。

学院差别
在国内，尤其是国内非顶级高校，商学院和工学院似乎没有太大差别；但是美国学校，差别很大，比如在斯坦福上GSB（Graduate School of Business）和上工学院是完全两个概念，也是完全两个录取难度。上GSB能接触到各种MBA，他们都已经是各自行业里的精英，人脉层次很不一样；而且一般商学院有自己的career resources，很多活动和课程也只只针对自己学院的学生。还有一个很典型的一个例子就是LBS的MiM，大家可以去看CD里讲这个项目的帖子详细了解。个人觉得，工学院一般比商学院容易申请，如果你想去好学校又对自己的竞争力不是很有自信，那么可以尝试工学院；如果读书的目的是结识人脉，或者是找工作、接受更“商学院”式的教育，那还是建议申请商学院。

地域差异
行业属性和地域有关。比湾区是科技公司大行其道的地方，所以显然是读计算机、电子这些跟tech直接相关的人更吃香；而这里的“金融氛围”也不是很浓厚，所以如果要到美国读金融，建议去纽约或者芝加哥这样的城市，工作会好找一些。

一年还是一年半
我觉得一年的项目和一年半／两年的项目有着巨大的差别，尤其是你打算来美国找工作的话。
先解释一下，美国一些学校是semester制，另外一些是quarter制，semester制跟国内比较像，一年不算暑假的话有两个学期，而quarter制则是1年4个学期，春夏秋冬。很多一年制项目是9个月3个quarter，而且有的开学比较早，本科刚毕业，没有过暑假直接就去上学了。quarter制节奏会比semester快很多，因为一个学期时间变短了很多，但似乎一学期里学的内容并没有减少……所以会很累。
一年制项目最大的问题就是：没法找暑期实习啊，一上来就要找全职工作，这时你刚到美国，很多人还没熟悉美国找工作的游戏规则，各种招聘会什么的就已经结束了；更何况，还要顶着巨大的学习压力，这种重压之下，找到工作的人会减少很多；如果是1年半就完全不同。一年半是常常是5个学期，如果你暑期找到实习了，那那个学期就不上了出去实习，这样就变成6个学期了。这样的好处是，你一来先找实习，就算找不到也不太要紧，在美国找不到可以回国内找，国内也找不到也可以利用那段时间缓冲一下，了解美国找工作的套路和规则，第二年找全职工作的时候显然会有经验的多。
所以，我强烈建议上一年半或者两年及以上的项目，不要觉得一年半和一年只差半年，实际在找工作上差别很大。宁可选择排名稍微靠后的学校，也建议选择一年半的。我当时申请的时候就没有意识到这一点，申了一大堆发现全都是一年的，后悔莫及。还好最后录了个能上1年半的，也是万幸。来了之后才发现自己是多么幸运。
不过以上是针对想在美国找工作的同学来说的，如果想在国内找工作的话，我就说不好了。

利用好自己的工科优势
工科学生数学底子往往好些，修过不少数学课，有的还修过不少计算机课，这些都是优势，如果你还搞过数学建模类似的活动，那么申请一些量化的项目，比如金融工程，管理科学都会有一定优势。写文书时要学着挖掘这些。对于本科读数学或者计算机这两个专业的人来说，我觉得优势会更大，这两种背景属于打基础类型的背景，很受这些硕士项目的欢迎。

储备经历
对于工转商的同学，商科经历无非从以下几个地方获得：双学位/辅修、名校的暑期学校、实习、商赛、其他商科项目。这里面优先推荐大家去刷相关的实习，因为这能让你的职业规划更清晰，做完几份实习之后，你会更清楚自己想学什么，未来想做什么（起码可以更清楚未来不想做什么）。这里要注意，提前看各校官网，有没有先修课程的要求，比如有的学校要求修过经济学/数学/会计/编程等等，如果有的话，提前解决掉，可以通过辅修、双学位、选修课、暑期学校解决，网课一般不算数哦。

语言考试
一定要看好是考GRE还是GMAT还是都不需要；对美国学校来说，一般开在工学院下的都要GRE，GMAT则不行；开在商学院下的，越来越多的是两种都接受，所以我果断考了GRE。提早准备，提早考完语言考试，如果快到申请deadline的时候，你还没考出GT，那会非常煎熬。

祝大家能申请到理想的学校！有申请问题可以发邮件，jeremy.baoty # gmail.com，现在放冬假，有时间我会回复，开学了就不一定了哈。大家加油！

这么好的帖子，先马为敬，强烈建议加精

这帖子不错！

好帖子！很实用。谢谢作者！

好帖子！很实用。谢谢作者！

谢谢作者