请求删帖

请求删帖

没有什么选择是完美的，一切遵从你自己的内心。
我个人看法：金工的学生，可以很CS。
一是美国有的金工 计算机金融 金数项目，上的编程课很多（如 CMU，即使是 Fordham MSQF，编程要求和训练也是很强的）；
二是我了解到：（1）MFE项目毕业的学生找到大公司纯技术的工作（非金融类公司）；（2）也了解一个哥大OR硕士一年毕业后，又申请读了CMU　ＣＳ项目（在读中，申请到2017暑期GS 香港实习）。
所以想清楚（多请教同专业的师兄师姐）了，即开始行动，不要三心二意。
我也见过，清华大学工科博士二年级放弃转读金工硕士的；也有国内硕士如你这样一二年级放弃，申请读美国硕士的。
美国金工类的硕士快的可以一年毕业，1.5毕业常见，最多2年吧。

同样支持不要曲线救国。
当时出来读这个PhD就是看中曲线救国，但是现在看曲线救国最大的问题其实不是项目，也不是导师而是——这说明你并不是特别喜欢你的目标。换句话说，你虽然喜欢这个目标但是这个目标还没有让你不顾一切，奋不顾身。
背水一战，破釜沉舟，这样的勇气是必须需要的。

ewyy 发表于 2017-1-22 09:22
所以建议是直接转CS？

其他，G，T,GPA, 学习经历，CS课程这些，说实话，美国这么多学校，合理安排，自己多搜索多联系，总能找到适合的学校。但是学费生活费什么的如果还是来CS master必须考虑啊，不然过不来。

楼主 我最开始也是想申请mfe的 因为跟我自身的背景很契合 为此准备了几个月 后来因为有更深入的了解还是转了cs  真心建议能一步到位就别曲线救国

glcobsack 发表于 2017-1-19 17:21
楼主 我最开始也是想申请mfe的 因为跟我自身的背景很契合 为此准备了几个月 后来因为有更深入的了解还是转 ...

所以还是建议直接转CS？

ewyy 发表于 2017-1-19 21:35
所以还是建议直接转CS？

对 quant的职位在美国很多都是phd去做，master水平不够 而且需求少

glcobsack 发表于 2017-1-19 21:37
对 quant的职位在美国很多都是phd去做，master水平不够 而且需求少

嗯嗯，谢谢答主，一起加油哈～

iphyer 发表于 2017-1-22 08:35
同样支持不要曲线救国。
当时出来读这个PhD就是看中曲线救国，但是现在看曲线救国最大的问题其实不是项目 ...

所以建议是直接转CS？

ewyy 发表于 2017-1-22 09:22
所以建议是直接转CS？

恩，只要经济不是问题，直接转。
我当时限制于一些保守的思想