求问各位大虾 ee的ic design申请PHD要比device难多少？

比如device申请phd成功的几率是50% 那ic design能有多少  我知道申请取决于很多因素  就是希望大概了解一下这两个专业申请的趋势... 我正在选自己学习的重点呢.... 为将来申请做准备.... 谢谢大家啦..

申请PHD要的是match，LZ应该多提供一些自己做过的项目的相关背景，可能更利用大家分析~

客观来说IC竞争确实激烈一点，但是强烈建议楼主以自己兴趣为重。

哦 是这样啊... 谢谢你们...

IC Design需要经验，需要对工具比如SpectreRF, NCsim这些软件熟悉，我的感觉是chip determines!
本科申IC难点主要有以下几点难的：1. 基本课程学习晚。一般来说数模集都是在大三学的，假设你大三下才学模集，大四上就申请了，知识储备比较欠缺。2. 本科生流片机会少。国内能够让学生，哪怕是研究生流片的大学就不多，更别提小本科生了。3. 发论文比较难。原因是chip你设计好之后还得拿到foundry去生产，这得等3-5个月，等片子回来之后你还需要测试，测试指标不错了才能投到比较好的会议上。如果只靠仿真结果，很难发高水平会议。4. 国内申IC的主力军还是硕士生，他们很多人流过片，对工具掌握熟练，小本竞争很难。
所以其实你去看JSSC的文章后面的作者介绍，发现绝大多数人都是有MS学位的。

IC Design需要经验，需要对工具比如SpectreRF, NCsim这些软件熟悉，我的感觉是chip determines!
本科申IC难点主要有以下几点难的：1. 基本课程学习晚。一般来说数模集都是在大三学的，假设你大三下才学模集，大四上就申请了，知识储备比较欠缺。2. 本科生流片机会少。国内能够让学生，哪怕是研究生流片的大学就不多，更别提小本科生了。3. 发论文比较难。原因是chip你设计好之后还得拿到foundry去生产，这得等3-5个月，等片子回来之后你还需要测试，测试指标不错了才能投到比较好的会议上。如果只靠仿真结果，很难发高水平会议。4. 国内 ...
lhjrick 发表于 2012-3-14 11:08

Agree. 今年差一些能录到Oregon St U的analog group。可惜了。
明年再战！

IC design比device难申，我觉得原因是多方面的，
首先，device大部分情况下偏物理，找工作不如IC design，而对物理感兴趣的人本来就少。
第二，正如5楼所说，IC design经验太重要了，不是有个点子写个代码就可以了。无论analog还是digital，一个好的想法转换成实际工作的芯片才能获得同行的认可，对于有经验的成熟的大牛组可能都需要半年到一年的时间完成一个想法，国内更慢。本科生更难有机会参与。本科生大多处在刚入门，把你培养成一个合格的designer都要1,2年，对于急着要成果的老师研究生要实用的多。
第三，IC design更接近工程，纯做circuit design很难拿到funding。现在也基本没有老师做纯数字设计这样的东西，太成熟了。老师没钱自然不招人。
第四，IC design虽然看起来是EE很大的一个方向，但这方面学术上活跃的学校其实也就几十个。很多学校可能只有一个professor招circuit方向的人，如果他不招，你再牛申PHD也白搭啊。
第五，国际竞争激烈。除了阿三，IC design这一行还有大批的棒子，伊朗人，台湾人。伊朗的Sharif University of Technology，韩国的KAIST，台湾的台大，新竹交大都比清华复旦微电牛多了。而且上述三个地方念IC Design的都是精英，但中国大陆现在的精英念更愿意念金融了。

当然，以上也不是绝对的，很多大牛校都喜欢招本科生的，找有潜力的然后自己培养出来更放心。流片对于申请来说也不是决定性的，而对于电路的理解总是第一位的。