Columbia EE USC37 TAMU MCS

1.Columbia EE
可以选计算机的课程，
但是优先度不高，特别热门的课程可能选不上，
而且必然要花费精力在和找工作关系不大的EE课程上

纽约世界中心，CS就业比不上LA，但是也不会差
再就是在纽约能见到更多高大上的

回国发展的话哥大是最好的选择，但是将来是否回国未定

费用较高

2. USC 37
纯CS，课程没有问题，而且从基础开始讲起
开始压力小一点，有时间刷题

LA的CS实习就业机会相对最好

校园不安全

费用比较高，但是比哥大低一些

3.TAMU
地里的信息不是很多
费用低廉，
而且德州的就业机会比较多


4.个人想法
我是本科EE出身，在校期间就是完成了学校的作业，因此编程水平一般
计划毕业在美工作3-5年，以后再说

担心去了Columbia学CS的课程跟不上
USC的话可以从基础学起，补一下基础知识，
而且个人比较慢热，上来压力小一点有利于适应环境，有时间刷题

找工作主要看个人，只要学的内容相关，
多上了少上了一些课程不会有太大的影响
去哥大上的CS课少不会有太大的影响

考虑TAMU原因：
即使去了Google，FB也买不起湾区的房子
如果最后去德州，不如就在那里读书了
在帝都呆多了，不太喜欢人太多的地方
貌似德州大农村还挺适合我的

现在还在等的：
WL:     CMU INI
Pending CMU ECE
Pending UCLA EE

说一下我的经验吧，tamu不晓得，usc的课有些太基础了，再加上学费下学期应该上2000了，所以比疙瘩会贵不少。。
疙瘩选课大家一直在争，其实热门课确实有些抢不到，比如db啥的，连cs同学很多都抢不到，但是疙瘩ee选课相对非常自由，很多ee dept开的课也非常软（比如deep learning，computer arch，iot，big data啥的），再加上joint cs的课程， 如果lz想要转码的话我并不觉得有问题（不过说实话课程作用不大，刷题才是王道）。

项目方面具体不太清楚，不过usc听说课程限制的比较死，大家做的东西都一样，这一点公司可能不会非常喜欢，疙瘩的高级课程（6000以上）的技术基本没有限制，可以随便用各种fancy的东西，所以简历上可能会相对更加多彩一些

不过usc有一个好处，就是时间长，2年的话可以找几个实习，疙瘩这边对于学期中实习的控制比较严

最后就是就业，这两年情况并没有往年好，所以我更推荐在大城市上学， la或者nyc的就业环境肯定会比一般的村里好很多，因为消化很多candidate的公司一般都会优先本地学生。个人的看法是疙瘩比nyu好，所以本地的话优势会有一些，usc没有ucla好，所以可能会相对受到一些影响（纯属个人看法）。

lz玩的脏可以第一学期在哥大学4门CS课然后转学去usc，逃。。。

usc网页上不是说转学只能转四学分么

usc的课程质量不知道怎么样  不知道能不能充实简历 OTL

cxw111 发表于 2017-3-17 18:10
usc的课程质量不知道怎么样  不知道能不能充实简历 OTL

就是那个帖子里放弃UCLA的ee的那个浙大学长推荐第一学期修571web而不是570，可以充实下简历，570的算法是可以刷题自学的

4.15 马上就到了，大家再给点建议呀！！！

疙瘩ee和37 vote for 37   tamu不了解、、、不过大家工作大多去湾区 下图 和纽约吧。。。德州不清楚

Z.C. 发表于 2017-4-11 06:43
说一下我的经验吧，tamu不晓得，usc的课有些太基础了，再加上学费下学期应该上2000了，所以比疙瘩会贵不少 ...

层主的回答太好了！我准备去哥大17fallEE了，也想转码，请问可以加下微信吗？