给大家推荐琳达的近距离看美国

回复 9# zach

还好没看。。。有啥美国本地出的替代书目可供推荐吗？

哈哈 这套书我当年读高中的时候美国史啃不下去的时候看着消遣的 里面提到的几个法律上的case还是挺易懂的~~比看英文舒服

丁林是谁？？和lz说的有啥关系？
stephenK 发表于 2012-3-22 08:43

你确定你仔细看这篇文章了？。。。丁林是琳达的真名。。。。

你确定你仔细看这篇文章了？。。。丁林是琳达的真名。。。。
zach 发表于 2012-3-23 05:31

    查了一下，林达和丁林两个都是他们夫妻合用的笔名。

查了一下，林达和丁林两个都是他们夫妻合用的笔名。
stephenK 发表于 2012-3-23 00:17

嗯。。。反正就是这书不太靠谱。。

lz 能传个pdf版本么，非常感谢！

这里可以下载 http://ishare.iask.sina.com.cn/f/22821809.html

zach 发表于 2012-3-22 14:17
此书硬伤颇多，看着图个乐可以，当真你就输了。
转一篇批评文章，看丁林是怎么闹笑话的。：

这个论战好像是好久前的了，方舟子这篇文章里的论点基本站不住脚。。

“我怀疑林达其实是从中国那些所谓“自由主义者”的文章中学到了“美国宪政精神”，然后再从美国报纸、电视节目中找例子，由于英文水平不高（我以前已列举过，这里不赘），对这些例子其实并没有弄通，再加上自己的想象、幻想、虚构、歪曲，随心所欲、添油加醋地诠释这些中国式的“美国宪政精神”。”  

方的这种言论就直接认定其罪状和原因了。。这种诛心之论，岂是仁人之所为？

zach 发表于 2012-3-22 00:17
此书硬伤颇多，看着图个乐可以，当真你就输了。
转一篇批评文章，看丁林是怎么闹笑话的。：

本想看看此书怎么个硬伤颇多法，结果看到最后，方舟子根本没读过此书，是“举一反三”出来的，无语。。。

这套书算是经典了，非常好的入门读物，很多历史和文化差异上的东西讲的很生动，推荐所有在美国和要来美国的人读一下。两人是普通的畅销书作家，不是写学术著作，吹毛求疵没有太大的意义。两个作者本人并没有自居什么专家，近距离看美国也确实是在很近的距离看美国的所见所闻，见到什么就写什么，谁也不能保证两个普通人见到的东西全都是对的，忠实记录而已。方的论调就是把两人捧上一个高度，然后痛批两人没有达到这个高度的要求，实在很无聊。