直博phd到底有多难申请？

很多直博的，如果你是C9这类本科

sad餐 发表于 2017-4-22 21:06
怎么说哦。。

读个ms再申phd肯定更好吧，唯一的缺点是花费

matthew_z 发表于 2017-4-23 00:51
读个ms再申phd肯定更好吧，唯一的缺点是花费

那也是, 如果ms的产出有match到想跟的老板的方向的话会加很多分啊

看专业排名吧，综排没有说服力！还有就是research是否match！

申请PhD之所以在不同人嘴里感觉难度不consistent，主要是因为圈子不对。

美本想申请博士的话，一般找对教授花一个summer苦学research技能，然后多跟lab里师兄交流，再接一个学期把project结束发个还凑合的文章，那至少TOP 20的PhD是没什么问题的。比如UMich/UIUC本科letter够好的话，一篇paper没有 好好上课 GPA 3.9 GRE 150+170+3.5 一样能砍下不少TOP 10 TOP 20 的offer。毕竟还有本校。

至于国内本，没有找过美国summer intern拿到好letter，又不是著名几个有海归任教（能带来connection）的大学本科，那就只能靠自己硬件考到爆炸的分数强上了，即使如此，大概率也是PhD AD。因为没有熟人的推荐教授根本不敢给你钱。也必须承认，没有经过相关训练的学生，意识上首先就不过关，这跟能力无关。哪怕只是灌水，比如submit过一篇INFOCOM，这种学生对于research基本技能的积累跟啥也没干过的人相比已经拉开很大差距了。

最后你想清楚你为什么要直博了吗？如果只是为了证明自己牛，建议拼Stanford MS就可以，这世界上不是所有高难度的事情都有回报的。咱也不说什么对research有兴趣这种了（我是不相信这世界有那么多人对research有兴趣，要不然哪会有那么多PhD转行当SDE），说点现实的。万一你如愿读了PhD发现自己不是学术这块料，而一起来美国的同学早就进了工业界风生水起，而你还得等4-5年毕业，最后还可能随着留学生越来越多抽签命中率越来越低，导致抽不中滚蛋的时候，那时候你如果还能心如止水，说明你就适合。

当然，如果你需要个名校博士回国进央企，我认为还是非常值得的。现在工科牛校PhD在央企是极度稀缺资源（毕竟大多数都在国外或者高校），前景很好。但如果这一条路完全这不在你的计划之内，建议从长计议。

出现一下提供一个数据点
ECE PhD offer: UCSD UMN 分别top 20 top 30?
ECE AD: USC(降硕 EE general) CMU spring(我们这届水招女生)
top 10的MS也都申了 Cornell Meng, Umich也都被拒了
所以没有那么绝对申PhD就降档。。申请的时候还纠结过如果有top 10的MS和PhD要怎么选 最后发现想多了
也是本科直接申的 BIT貌似也不算出国名校吧 没paper 三围过关 推荐信海外教授但也是bioengineering的教授。。。

本人二本毕业。连985、211都不是。

申请结果是7/20录取。2个PHD的AD （OSU, FSU），2个降硕（UCSD和WPI），3个MS（SIT, UC, MTU）。

我感觉申博士这事跟套磁有很大关系，还有发过啥论文，对这个老师有什么了解（基本就和找工作是一个道理）。有老师认识国外的博导（可能是他的同学，学生，朋友）就更方便了，能推荐而且对方能要的话就稳了，GT成绩过线就行（可惜我消息比较闭塞，错过了一次机会）。

matthew_z 发表于 2017-4-22 20:58
. 1point3acres适不适合直博和性格关系不大，和钱包关系比较大

+1不能同意更多

matthew_z 发表于 2017-4-22 20:58
适不适合直博和性格关系不大，和钱包关系比较大

手动支持，要不是钱包的关系，当然希望先读个MS了呀，直博时间没有比先MS后Ph.D短呀，如果资金支持的话先读个MS把选择权拿在自己手里岂不是美滋滋

这个问题好像笼统了些。难与不难是相对的，关键你要申的直读博的某个领域你是否拥有独到的优势和申请理由，另一个是你在你所申的研究方向上你自身是否具备足够的条件。否则老板为什么要用你而不用他几年来带出的弟子。先别说难与不难，先多多的与各大牛套套词再说吧，我觉得你在这个问题上认识有所欠缺。