四年快过去了，牛人果然牛B依旧啊

我也觉得高考是考察人智商的考试，一点也不坑爹；坑爹的都是那些酸葡萄的。不过还是有特别的地方：高考这种东西，有点杂了，也会淹没掉一些很专的人，本来高考学的东西广而不深。
macau0923 发表于 2012-3-16 11:15

高考还是考毅力的考试。。。有毅力的人一般都不会混得太差。。。

是金子到哪都会发光，就看是否能忍了

回复 1# 随风飘lalala

恩大多都是这样的，也有人偏科的高考没考好，现在也混的很好。我一个朋友高考没考好，因为语文不好，然后后来学CS，现在拿到了facebook intern+Stanford MS CS。只要自己喜欢的学科弄好，也还是有出路的哈哈

回复 7# ddbear


这个应该是cover学费，一年一万欧元（8、9万人民币），外加生活费补贴。这就是TU/e的全奖了。

回复 30# 小K
我太同意这个了，上次认识个17来berkeley 念phd 的小朋友，小学跳级，中学加高中好像3年念完的。不是说一定赞同少年班的概念，但是也确实感慨中学的时候每天学习从早7点早读到晚上10，11点，就为了高考，真心没有学到什么东西。时间都被狗吃掉了。

高考对天才是不公，中学那些东西用得着抱着学6年？
那么多时间练出了很多无用的技能，大把的机会成本流失掉了
是的他们最后依然比别人成功，其他条件不变的情况下，天才当然更容易相对比别人成功，
但是比他们潜在的成就要差远了。 几乎任何一个体制下都会有脱颖而出的人，也有很多很多办法可以大致挑选出人群中更出色的一批，但是光这2点不代表这样的体制是不坑爹的

国内数理那么多IMO金牌得主，等到本科毕业，发现大多都不如那些当年IMO银牌铜牌的欧洲人，没有对牛人不敬的意思，我就是实在觉得国内的观念低估了人的潜力，限制自由 ...
ff3knight 发表于 2012-3-16 05:40

没错。主要是这个体制的问题。虽然貌似公平，可以大致代表个人水平，可是埋没了很多天才。
就这么一条线，大家都要过独木桥，自然就变成了以应试为目的而不是以发展能力为目的。唉

清北的名气也不是盖的吧

想想当年在小学~哥也是牛逼的一刚啊！
感叹时光荏苒我了个擦

看着大家的谈话，让我想起生活大爆炸里的谢兔子嘲笑Penny花了四年才读完高中~~
平凡的人弱弱的飘过~~~